The Ethic of Publication

Ethical guidelines for publishing

          To ensure the high quality of publications in the Salasarn Journal, we hereby commit to making the following violations strictly prohibited and sanctioned:

          Plagiarism of other people's works in all forms, including self-plagiarism

          Data fabrication and falsification in manuscripts and articles

          Articles that have previously appeared elsewhere

          Manuscripts and articles containing citation tampering

          Manuscripts under review that violate one or more of these requirements must be rejected immediately, and published articles that violate any of these requirements must be withdrawn from the journal.

           If an author withdraws or submits a manuscript to another journal after the manuscript has been submitted for peer review and before the final decision, the Journal will charge the author.

จริยธรรมการวิจัย [Ethics]

กรณีบทความวิจัยที่เกี่ยวข้องกับคน หรือสัตว์ทดลอง (แล้วแต่กรณี)  ให้แนบหลักฐานรับรอง หรือ หนังสือได้รับอนุญาตให้ทำการวิจัย จากคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในคน หรือสัตว์ทดลอง (ethics) ด้วย

1) ต้องมีความซื่อสัตย์ ไม่นำผลงานของผู้อื่นมาเป็นของตน และไม่ลอกเลียนผลงานของผู้อื่น ไม่นำผลงานของตนเองในเรื่องเดียวกันไปเผยแพร่ในวารสารทางวิชาการมากกว่า 1 ฉบับ รวมถึงไม่คัดลอกข้อความใด ๆ จากผลงานเดิมของตน โดยไม่อ้างอิงผลงานเดิมตามหลักวิชาการ ทั้งนี้ในลักษณะที่จะทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นผลงานใหม่

2) ต้องอ้างอิงถึงบุคคล หรือแหล่งที่มาของข้อมูลที่นำใช้ในผลงานทางวิชาการของตนเอง เพื่อแสดงหลักฐานของการค้นคว้า

3) ต้องไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ทางวิชาการจนละเลย หรือละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่น หรือสิทธิมนุษยชน

4)  ต้องยื่นหลักฐานแสดงการอนุญาตจากคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยของหน่วยงาน หรือส่วนงานที่มีการดำเนินการ ในกรณีที่เป็นผลงานวิชาการ มีการใช้ข้อมูลจากการทำงิจัยในคน หรือสัตว์

จริยธรรมของบรรณาธิการ [Ethics of Editors]

1)  พิจารณาคุณภาพของบทความ เพื่อการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารที่ตนเองรับผิดชอบ

2) มีกระบวนการพิจารณาบทความของวารสารในการพิจารณาแบบปกปิดความลับ [Double-blind] ซึ่งบรรณาธิการต้องปิดชื่อผู้นิพนธ์ / ชื่อผู้แต่ง และผู้พิจารณาบทความ ข้อมูลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความต้องปิดเป็นความลับเช่นเดียวกัน

3) กรณีที่บรรณาธิการ มีการขัดผลประโยชน์ [Conflict interest] ในกระบวนการพิจารณาบทความ ไม่ว่าจะเป็นในด้านใด บรรณาธิการต้องถอนตัวจากบทความนั้น ๆ และให้บรรณาธิการอื่นเป็นผู้ดูแลแทน

4) เมื่อผ่านการพิจารณาจากผู้ประเมินบทความแล้ว บรรณาธิการต้องตัดสินใจว่าจะทำการเผยแพร่บทความนั้นหรือไม่ จากการพิจารณา โดยต้องคำนึงถึงองค์ความรู้ที่ได้จากบทความนั้น ที่สนับสนุน หรือการคัดลอกจากบทความอื่น

5) เมื่อบทความส่งเข้าในระบบ ThaiJo บทความดังกล่าวจะถุกตรวจสอบเนื้อหา ข้อความจากการตรวจผลการคัดลอกทางวิชาการ [Plagiarism] โดยโปรแกรม CopyCatch ที่มีในฐานข้อมูล กรณีผลที่ได้จากการตรวจสอบ พบว่า มีการความคล้าย หรือใกล้เคียงกันกับบทความอื่น เช่น [การคัดลอกมาทั้งย่อหน้า] บทความดังกล่าวจะถูกปฏิเสธการตีพิมพ์ทันที หากบทความดังกล่าว มีความคล้ายคลึง หรือใกล้เคียงกันอยู่บ้าง ให้บรรณาธิการแจ้งไปยังผู้นิพนธ์ / ผู้แต่งเพื่อทำการปรับแก้ไขก่อนนำเข้าสู่ระบบของกระบวนการพิจารณา

6) กรณีที่บทความนั้น พบความคล้ายคลึง หรือใกล้เคียงกับผลงานของผู้นิพนธ์ท่านอื่นในระหว่างการพิจารณาบทความ บรรณาธิการจะหยุดการพิจารณา และแจ้งขอคำอธิบายจากผู้นิพนธ์ หากมีเหตุผลในการอธิบายที่ชัดเจน สมเหตุผล จะพิจารณาบทความต่อไป หากไม่สามารถอธิบายได้ บทความดังกล่าวจะถุกปฏิเสธการนำส่งตีพิมพ์เผยแพร่ทันที

7) กรณีที่พบว่า เนื้อหา ข้อความมีความคล้ายคลึง ภายหลังจากบทความนั้นได้รับการเผยแพร่แล้ว บรรณาธิการจะทำการถอนบทความดังกล่าวจากวารสารฉบับนั้น ๆ ทันที และจะประกาศผ่านวารสารว่าบทความดังกล่าวถูกถอนออกจากวารสารแล้ว

จริยธรรมของผู้ประเมิน [Ethics of the Appraisers]

1) ผู้ประเมินบทความ ต้องรักษาความลับ และไม่เปิดเผยข้อมูลทุกส่วน หรือบางส่วนของบทความนั้น ๆ ที่ผู้นิพนธ์ / ผู้แต่งส่งมา ในการพิจารณาแก่บุคคลอื่น ที่ไม่เกี่ยวข้อง [ทั้งนี้ อยู่ระหว่างในช่วงระยเวลาของการประเมินบทความ]

2) หลังจากได้รับบทความจากบรรณาธิการวารสาร และผู้ประเมินบทความเห็นว่าตนเองมีผลประโยชน์ที่ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์ / ผู้แต่ง เช่น [กรณี รู้จักกับตัวผู้นิพนธ์ / ผู้แต่งเป็นการส่วนตัว  เป็นผู้ร่วมโครงการ ที่ปรึกษา อื่น ๆ] ผู้ประเมินต้องแจ้งต่อบรรณาธิการโดยตรงทันที เพราะอาจทำให้ขาดอิสระในการให้ข้อคิดเห็น และข้อเสนอแนะของบทความนั้น ๆ ได้ โดยทั้งนี้ผู้ประเมินสามารถที่จะปฏิเสธการเป็นผู้ประเมินบทความเรื่องดังกล่าว

3) ผู้ประเมินบทความ ต้องเป็นผู้ที่มีความเชี่ยวชาญ ในสาขาวิชา และมีองค์ความรู้ที่ครอบคลุมครบถ้วน ที่สามารถพิจารณาความสำคัญของเนื้อหาในแต่ละบทความที่มีต่อสาขาของตนเอง โดยคุณภาพของการวิเคราะห์ และความหมาะสมของบทความเป็นหลัก ซึ่งต้องไม่นำความคิดเห็นส่วนตัว ที่ขาดการนำข้อมูลมารองรับ ใช้เป็นเกณฑ์ในการตัดสินบทความนั้น

จริยธรรมของผู้นิพนธ์ / ผู้แต่ง [Ethics of the Authors]

1) ผู้นิพน์ / ผู้แต่ง ต้องรับรองตนเองว่า ผลงานที่นำส่งมาเป็นผลงานใหม่ และไม่เคยได้รับการตีพิมพ์ที่ไหนมาก่อน

2)  ผู้นิพน์ / ผู้แต่ง ต้องรายงานข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในการทำวิจัย โดยต้องไม่บิดเบือนข้อมูล หรือให้ข้อมูลอันเป็นเท็จ

3)  ผู้นิพนธ์ / ผู้แต่งใช้การอ้างอิงผลงานผู้อื่น และมีการนำผลงานดังกล่าวเหล่านั้นมาใช้ในผลงานของตนเอง ต้องระบุนาม-ปี ในเนื้อหาให้ครบถ้วน ถูกต้อง และต้องไม่ลืมทำรายการเอกสารอ้างอิงท้ายบทความ

4) ผู้นิพนธ์ / ผู้แต่ง ต้องเขียนบทความวิจัย บทความวิชาการ บทวิจารณ์หนังสือ ตามรูปแบบที่วารสารได้กำหนดไว้ตาม คำแนะนำผู้แต่ง [Author Guidelines]

5) ผู้นิพนธ์ / ผู้แต่ง ที่มีรายชื่อในบทความนั้น ๆ ต้องเป็นผู้ที่มีส่วนในการทำวิจัย หรือดำเนินการวิจัยอย่างแท้จริง

6) ผู้นิพนธ์ / ผู้แต่ง ควรระบุแหล่งที่มาของทุนที่ได้จากการทำวิจัยนั้น ๆ [ถ้ามี]

7) ผู้นิพนธ์ / ผู้แต่ง ควรระบุผลประโยชน์ที่ทับซ้อนอย่างชัดเจน [ถ้ามี]

 

ขอขอบคุณ

แหล่งที่มาจาก:   วารสารสถาบันการจัดการแห่งแปซิฟิค / R2R E-Journal มหาวิทยาลัยมหิดล / สำนักพิมพ์ Elevier / สำนักพิมพ์ PKP / ThaiJo Version 2.0