ปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อความได้เปรียบในการแข่งขันของผู้ประกอบการให้เช่ารถโฟล์คลิฟท์ในประเทศไทย

ไพศาล สุวรรณเคน

ผู้แต่ง

ไพศาล สุวรรณเคน คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี

คำสำคัญ:

ความได้เปรียบในการแข่งขัน , ธุรกิจให้เช่ารถโฟล์คลิฟท์ , การมุ่งเน้นการตลาด , ประสิทธิภาพการดำเนินงาน

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาระดับความสามารถของผู้ประกอบการ การมุ่งเน้นการตลาด ประสิทธิภาพการดำเนินงาน และความได้เปรียบในการแข่งขันของธุรกิจให้เช่ารถโฟล์คลิฟท์ในประเทศไทย (2) วิเคราะห์อิทธิพลเชิงสาเหตุระหว่างปัจจัยดังกล่าว และ (3) พัฒนาโมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของความได้เปรียบในการแข่งขันของธุรกิจให้เช่ารถโฟล์คลิฟท์ในประเทศไทย การวิจัยใช้ระเบียบวิธีวิจัยแบบผสมผสานเชิงอธิบายแบบลำดับขั้น (Explanatory Sequential Mixed Methods Design) โดยเก็บข้อมูลเชิงปริมาณจากผู้ประกอบการธุรกิจให้เช่ารถโฟล์คลิฟท์ จำนวน 300 ราย และเก็บข้อมูลเชิงคุณภาพจากผู้ให้ข้อมูลสำคัญ จำนวน 20 คน เครื่องมือที่ใช้ ได้แก่ แบบสอบถามและแบบสัมภาษณ์เชิงลึก วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน และการวิเคราะห์โมเดลสมการโครงสร้าง

ผลการวิจัยพบว่า ความสามารถของผู้ประกอบการมีอิทธิพลทางตรงเชิงบวกต่อการมุ่งเน้นการตลาด ประสิทธิภาพการดำเนินงาน และความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ นอกจากนี้ การมุ่งเน้นการตลาดและประสิทธิภาพการดำเนินงานยังมีอิทธิพลทางตรงต่อความได้เปรียบในการแข่งขัน โดยโมเดลมีความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์อยู่ในเกณฑ์ดี (Chi-square = 61.182, df = 45, p = 0.054, GFI = 0.997, AGFI = 0.990, SRMR = 0.0103) ผลการวิจัยสะท้อนให้เห็นว่า ธุรกิจให้เช่ารถโฟล์คลิฟท์จำเป็นต้องพัฒนาความสามารถเชิงกลยุทธ์ การตอบสนองความต้องการของลูกค้า และประสิทธิภาพการดำเนินงาน เพื่อสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างยั่งยืนภายใต้สภาวะการแข่งขันของธุรกิจโลจิสติกส์และอุตสาหกรรมบริการเครื่องจักรกลในประเทศไทย

เอกสารอ้างอิง

กรมพัฒนาธุรกิจการค้า. (2567). สถิติข้อมูลธุรกิจ. กระทรวงพาณิชย์. https://tsic.dbd.go.th/index

กัลยกร เทียนชัย. (2564). ความสัมพันธ์ระหว่างความต้องการใช้บริการและพฤติกรรมในการเลือกใช้บริการธุรกิจขนส่งสินค้าบริเวณจุดผ่านแดนถาวร ด่านสะพานมิตรภาพ ไทย–ลาว 1 จังหวัดหนองคาย. Journal of Roi Kaensarn Academi, 7(2), 157–172.

จิตรลดา ไตรบุญ. (2567). การศึกษาแนวทางการสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันของตลาดอสังหาริมทรัพย์เพื่อการลงทุนประเภทโครงการคอนโดเทล [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ทัตเทพ เสมอจิตร. (2567). การเปรียบเทียบต้นทุนลงทุนระหว่างรถยกกับรถขับเคลื่อนอัตโนมัติในการขนถ่ายวัสดุ: กรณีศึกษาสำหรับโรงงานอตสาหกรรมการผลิต [สารนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. ฐานข้อมูลงานวิจัย มหาวิทยาลัยสยาม. https://e-research.siam.edu/kb/comparison-of-investment-costs-between-forklifts/

บีเอบีซีเอ็น. (2568, 22 มีนาคม). ตลาดโฟล์คลิฟท์ในไทยเป็นอย่างไร แนวโน้มปี 2025. https://www.babcn.net/forklift-market-2025/

พัชสิรี ชมภูค้า. (2553). องค์การและการจัดการ. แมคกรอ-ฮิล.

เพ็ญพร ปุกหุต. (2565). ความสำเร็จของผลการดำเนินงานภายใต้ทรัพยากรโลจิสติกส์ที่มีความโดดเด่นกับความสามารถของธุรกิจให้บริการโลจิสติกส์ของประเทศไทย [วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต]. NU Intellectual Repository. https://nuir.lib.nu.ac.th/dspace/handle/123456789/4074

เรวัฒน์ ชาตรีวิศิษฎ์, ศิรินทร ภู่จินดา, อาทิตา ชูตระกูล, นันท์นภัส จินานุรักษ์, พิมพ์ชนก พ่วงกระแส, และ วรพจน์ นิลจู. (2553). การจัดการเชิงกลยุทธ์. ถังทรัพย์การพิมพ์.

ศิริภา วิทยาพรพิพัฒน์, จันทนา ฤทธิ์สมบูรณ์, และ อัชฌาวรรณ สาหร่ายทอง. (2568) ประสิทธิภาพการจัดการธุรกิจที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการดำเนินธุรกิจของผู้ประกอบการสวนทุเรียน ในจังหวัดจันทบุรี. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม, 15(1), 92-105.

ศูนย์วิเคราะห์เศรษฐกิจทีทีบี (ttb analytics). (2566, 31 มกราคม). ttb analytics คาดธุรกิจบริการดิจิทัลปี 2566 โตแตะ 5.6 แสนล้าน แรงหนุนจากกระแสบริโภคในยุคเศรษฐกิจดิจิทัล แนะธุรกิจปรับตัวนำเทคโนโลยีมาประยุกต์ใช้ให้ตรงตามความต้องการส่วนบุคคล. https://www.ttbbank.com/en/analytics/business-industry/trade-services/20230131-ttb-analytics-digital-services?utm_source=chatgpt.com

สุวิภาภรณ์ ธีรมิตร การุณย์ ประทุม และ กมล เสวตสมบูรณ์. (2565). ปัจจัยความฉลาดที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการทำงานของบุคลากรสำนักงานพาณิชย์จังหวัดในประเทศไทย. Journal of Modern Learning Development, 7(2), 120-134.

อุษณีย์ พลจันทร์. (2566). ประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน ThaID ด้านงานทะเบียนออนไลน์ กรณีศึกษา อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรี [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์] มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Akkartal, G. R. & Mızrak, F. (2024). Operational Efficiency and Competitiveness in the Global Logistics Industry: An Examination of Human Resources Management Strategies. In F. Mızrak (Ed.), Strategic Innovations for Dynamic Supply Chains (pp. 71-102). IGI Global Scientific Publishing. https://doi.org/10.4018/979-8-3693-3575-8.ch004

Buli, B. M. (2021). Entrepreneurial orientation, market orientation and performance of SMEs in the manufacturing industry. Management Research Review, 40(3), 292-309. https://doi.org/10.1108/MRR-07-2016-0173

Covin, J. G., & Slevin, D. P. (1989). Strategic management of small firms in hostile and benign environments. Strategic Management Journal, 10(1), 75–87.

Deshpande, R., & Webster Jr, F. E. (1989). Organizational culture and marketing: defining the research agenda. Journal of marketing, 53(1), 3-15. https://doi.org/10.1177/002224298905300102

Gonca, R. A., & Filiz, M. (2024). Operational Efficiency and Competitiveness in the Global Logistics Industry: An Examination of Human Resources Management Strategies. Strategic Innovations for Dynamic Supply Chains https:// DOI: https://doi.org/10.4018/979-8-3693-3575-8.ch004

Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2019). When to Use and How to Report the Results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 2–24. https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203

Jaworski, B. J., & Kohli, A. K. (1993). Market orientation: antecedents and consequences. Journal of marketing, 57(3), 53-70. https://doi.org/10.1177/002224299305700304

Kohli, A. K., & Jaworski, B. J. (1990) Market Orientation: The Construct, Research Propositions, and Managerial Implications. Journal of Marketing, 54(2), 1-18. https://doi.org/10.1177/002224299005400201

Kumar, V., Jones, E., Venkatesan, R., & Leone, R. P. (2011). Is market orientation a source of sustainable competitive advantage or simply the cost of competing?. Journal of marketing, 75(1), 16-30. https://doi.org/10.1509/jmkg.75.1.16

Kuratko, D. F., Morris, M. H., & Covin, J. G. (2011). Corporate innovation and entrepreneurship. South-Western Cengage Learning.

Lincoln, Y.S., & Guba, E.G. (1985). Naturalistic Inquiry. Sage.

Lumpkin, G. T., & Dess, G. G. (1996). Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance. Academy of Management Review, 21(1), 135–172. https://doi.org/10.2307/258632

Melesse, H.S. (2026). Strategic Capabilities and Competitive Performance of Firms: Development, Current Themes, and Future Research Agenda. Journal of the Knowledge Economy, 17, 2089-2124. https://doi.org/10.1007/s13132-025-02708-7

Miller, D. (1983). The correlates of entrepreneurship in three types of firms. Management Science, 29(7), 770–791. https://doi.org/10.1287/mnsc.29.7.770

Narver, J. C., & Slater, S. F. (1990). The effect of a market orientation on business profitability. Journal of Marketing, 54(4), 20–35. https://doi.org/10.2307/1251757

Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Free Press, New York.

Rovinelli, R.J., & Hambleton, R. K. (1977) On the Use of Content Specialists in the Assessment of Criterion-Referenced Test Item Validity. Tijdschrift Voor Onderwijs Research, 2, 49-60.

Sanjib K. C., & Megan, L. E. (2021). The influence of regional economy- and industry-level environmental munificence on young firm growth. Journal of Business Research, 134, 29–36. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.05.017

Shane,S. (2003). A general theory of entrepreneurship: The individual-opportunity nexus. Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781781007990

Slater, S. F., & Narver, J. C. (1994). Does competitive environment moderate the market orientation-performance relationship?. Journal of marketing, 58(1), 46-55. https://doi.org/10.2307/1252250

Zuqing, H., Wei, S., Lijun, M., Guoqing, Z., & Qiang, Q. (2022). Pricing Decision for a Closed-Loop Supply Chain with Technology Licensing under Collection and Remanufacturing Cost Disruptions. Sustainability, 14(6), 3354. https://doi.org/10.3390/su14063354