Policies and Directions for Graduate Education in Thailand

Main Article Content

nihafeezar Hayiwangoh
Yutthana Kadem
Lilla Adulyasas
Wilaiwan Wilairat

Abstract

Amidst the dynamics of change in the 21st century, graduate education management in Thailand is facing a critical challenge between striving for global excellence and the mission to respond to local contexts. This academic article aims to analyze the relational mechanisms of policies and directions of graduate education management through the conceptual framework of Dilemmas of Expansion and Institutional Logics theory across four key dimensions: 1) the role of universities in interactive societal engagement, 2) fostering future competencies and learning among graduate students, 3) the role of graduate quality standards in building competitive capabilities, and 4) the role of universities in local development. The study employs an integrative synthesis methodology, selecting and analyzing data from national policy documents, relevant laws, and research published in national and international databases between 2014 and 2024. The findings reveal a significant operational conflict between academic logic focused on international indicators and dominated by audit culture and university rankings and social logic, which requires universities to serve as a pillar for the community. This conflict results in a mismatch of graduate competencies and a resource drain on inflexible quality assurance processes. To overcome such traps, this article proposes a paradigm shift from focusing on research publication to creating social impact. Furthermore, it synthesizes strategic recommendations through an ecological system perspective covering three levels: 1) Macro Level: focusing on policy adjustment to facilitate innovation sandboxes. 2) Meso Level: focusing on flexible institutional management processes; and 3) Micro Level: focusing on curriculum design emphasizing lifelong learning outcomes to serve as a guideline for driving Thai graduate education towards sustainability and effectively addressing national development needs.

Article Details

How to Cite
Hayiwangoh, nihafeezar, Kadem, Y., Adulyasas, L., & Wilairat, W. . (2026). Policies and Directions for Graduate Education in Thailand. Journal of Education Yala Rajabhat University, 5(1), 101–113. retrieved from https://so08.tci-thaijo.org/index.php/jeduyru/article/view/6090
Section
Academic Article

References

กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม. (2565). กฎกระทรวงมาตรฐานการจัดการศึกษาระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565. สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

_______. (2565). ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการอุดมศึกษา เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา พ.ศ. 2565. สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

_______. (2566). แผนงานการอุดมศึกษาเพื่อการผลิตและพัฒนากำลังคนของชาติ พ.ศ. 2564-2570 (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2566-2570). กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม

กระทรวงศึกษาธิการ. (2567). ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง นโยบายการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568-2569. สำนักนโยบายและยุทธศาสตร์ สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ.

พรชัย มงคลวนิช. (2557). จับมือ 61 สถาบันอุดมศึกษาเอกชนสร้างค่านิยมคนดีมีคุณธรรม. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 1 ธันวาคม 2568, จาก : www.thairath.co.th/content/430584.

Buasuwan, P. (2018). Rethinking Thai Higher Education for Thailand 4.0. Asian Education and Development Studies, 7(2), 157-173.

Cai, Y., & Mehari, Y. (2015). The use of institutional theory in higher education research: A systematic review. Higher Education, 69(1), 1-25.

Chaeddhananan, K., & Dhirathiti, N. S. (2022). The Model for Strategic Drive of Thai higher Education Institutions toward World-Class Universities. Kasetsart Journal of Social Sciences, 43(2), 271-278.

Chaiya, C., & Ahmad, M. M. (2021). Success or Failure of the Thai Higher Education Development; Critical Factors in the Policy Process of Quality Assurance. Sustainability, 13(17), 9486-9515.

Chapman, D. W., & Chien, C. L. (2015). Dilemmas of Expansion: The Growth of Graduate Education in Malaysia and Thailand. Higher Education Studies, 5(3), 1-11.

Fry, G. W., & Bi, H. (2013). The evolution of educational reform in Thailand: The Thai educational paradox. Journal of Educational Administration, 51(3), 290-319.

Intarakumnerd, P. (2005). Government Mediation and Transformation of Thailand’s National Innovation System. Science, Technology & Society, 10(1), 87-104.

Jacobson, G. and Shepard, N. (2016). Balance Function Assessment and Management. 2nd Edition, Plural Publishing, San Diego.

Jones, C., & Pimdee, P. (2017). Innovative ideas: Thailand 4.0 and the fourth Industrial Revolution. Asian International Journal of Social Sciences, 17(1), 4-32.

Komoldit, K., Tawisook, M., & Pilanthanond, N. (2018). Graduate school management characteristics to ensure production of quality graduates for sustainable competitiveness. Mediterranean Journal of Social Sciences, 9(4), 121-129.

Lao, R. (2015). A critical study of Thailand’s Higher Education Reforms: The Culture of Borrowing. Routledge.

Organisation for Economic Co-operation and Development. (OECD). (2016). Education in Thailand: An OECD-UNESCO perspective. OECD Publishing.

Rhein, D., & Nanni, A. (2021). The impact of Global University Rankings on Universities in Thailand: don’t hate the player, hate the game. Globalisation, Societies and Education, 21(1), 55-65.

Scott, T., & Guan, W. (2022). Challenges Facing Thai higher Education Institutions Financial Stability and Perceived Institutional Education Quality. Power and Education, 15(3), 326-340.

Teles, R., Valle, A., & Rodriguez, S. (2020). Burnout among teachers in higher education: An empirical study of higher education institutions in Portugal. International Journal of Management Science and Business Administration, 6(5), 7-15.

Thornton, P. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective: A new approach to culture, structure, and process. Oxford University Press.

Torraco, R. J. (2005). Writing integrative literature reviews: Guidelines and examples. Human Resource Development Review, 4(3), 356-367.

Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546-553.

Zhuang, T., Liu, B., & Ding, R. (2022). The Perception and Experience of Young Researchers in Doctoral Programmes in the Context of Recent Reforms in Kazakhstan. European Journal of Education, 57(3), 484-498.