BUDDHADHAMMA INTEGRATION FOR PROMOTING POLITICAL ELECTION PROCESS ACCORDING TO DUTIES AND AUTHORITIES OF ELECTION COMMISSION
Keywords:
Integrative Buddhism, Election Litigation Process, Authority, Election CommissionAbstract
The objectives of this research paper are to: 1. Study the election process according to the duties and powers of the Election Commission, 2. Study the factors affecting the election process according to the duties and powers of the Election Commission, and 3. Present the integrated Buddhist to promote the election process according to the duties and powers of the Election Commission. Integrated Research Model Qualitative research uses the method of in-depth interviews with specific key informants. 18 photos or people and specific group discussions 8 photos or people. The quantitative research used a questionnaire with a total confidence value of 0.974. Data were collected from a sample of 258 people, the sample size from Taro Yamane's formula was determined at a confidence level of 95%, and the data were analyzed by finding the frequency, percentage, mean standard deviation, and multiple regression analysis
The results of the research show that: 1. The level of the election process according to the duties and powers of the Election Commission is very high. The average value is 3.98, which is the highest average, namely the lawful performance of duties. The election management is honest and fair. Domestic and international recognition. 2. Factors affecting the election process according to the duties and powers of the Election Commission
1. Perform legal duties. Organizing or conducting elections. Controlling and supervising the election affecting the election process according to the duties and powers of the Election Commission respectively. Statistically significant level 0.01 shows that 68.0% of the candidates can jointly predict the election process of the Election Commission 2. Principle 3 affects the election process according to the duties and powers of the Election Commission in one aspect, namely good faith, which has a statistical significance of level 0.01, indicating that Principle 3 can jointly predict the election process of the Election Commission (EC) 22.00%.
References
กรณัฐ ระงับทุกข์. (2564). การพัฒนาความเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตยของประชาชนที่มีผลต่อการเลือกตั้งทั่วไปในกรุงเทพมหานคร (ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชารัฐศาสตร์). พระนครศรีอยุธยา: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
ธีรภัทร เสรีรังสรรค์. (2548). การประเมินผลการทางานขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ : คณะกรรมการการเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ประพันธ์ นัยโกวิท (2551). บทบาทและอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง.
พงศ์พัฒน์ จิตตานุรักษ์. (2561). ตัวชี้วัดสุจริตธรรมการปฏิบัติงานที่ปลอดการทุจริตขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นไทย กรณีศึกษาเทศบาลตำบลบ้านกลาง จังหวัดลำพูน (รายงานการวิจัย). พระนครศรีอยุธยา: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระพรหมบัณฑิต (ประยูร ธมมจิตโต). (2560). กัณฑ์เทศน์ สุจริตธรรมกถา. โครงการป้องกันการทุจริตตามแนวทางพระพุทธศาสนา ขับเคลื่อนโดยความร่วมมือระหว่างสำนักงาน ป.ป.ช. กับมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. พระนครศรีอยุธยา: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พหลวัฑฒิ์ อินทรบุญสม. (2564). มาตราการทางกฎหมายในการดำเนินการเลือกตั้งของประเทศไทย (วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2566). ข้อมูลบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการดำเนินการเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ: หจก.สหายบล็อกและการพิมพ์.
Henriquezco, J.O. (2010). “Electoral Justice”, An Overview of the International IDEA Handbook. Stockholm: Bulled Graphics Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2024 Academic Journal of Political Science and Public Administration
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.