Development of an Administrative Model for Private Vocational Education Institutions Using the 5CS Model

Authors

  • Jariya Rammon Office of the Vocational Education Commission.

Keywords:

private vocational institution administration, governance, collaborative management, collaborative network, 5CS Model

Abstract

This research aimed to: 1) study the administration of exemplary private vocational education institutions at the national level in Thailand, 2) investigate the administrative practices of private vocational education institutions, and 3) develop an administrative model for private vocational education institutions. A mixed-methods approach was employed, integrating both quantitative and qualitative methodologies. The quantitative data were collected through questionnaires from 128 purposively selected respondents from 16 private vocational institutions, consisting of school administrators, teachers, parents, school board members, and representatives from partner enterprises. The reliability of the questionnaire was confirmed with a Cronbach’s alpha coefficient of .97. For the qualitative component, in-depth interviews were conducted with five experts in private vocational education administration. The findings revealed that 1) the key components of administration in exemplary private vocational institutions included: collaborative networks, institutional management, organizational image, good governance, dual vocational education, quality-oriented culture, and participatory management systems. 2) All seven components were significantly correlated with the overall administration of private vocational institutions at the 0.05 level. 3) The developed administrative model, namely the 5CS Model, comprises five dimensions, i.e., 1.Strategic Leadership and Administration, 2. Networks and Participation, 3. Organizational Culture and Innovation, 4. Competency-Based and Dual Vocational Education, and 5. Organizational Image and Sustainability. 4) The model’s appropriateness was evaluated by experts and was rated at the highest level, with an average score of 4.64.

References

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). รายงานการพัฒนาการศึกษาแห่งชาติ. กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566-2570). https://www.nesdc.go.th/ewt_news.php?nid=13651

Stoner, J., & Wankel, C. (1986). Management (3rd ed.). Prentice Hall.

Kotter, J. P., & Heskett, J. L. (1992). Corporate culture and performance. Free Press.

Denison, D. R. (1990). Corporate culture and organizational effectiveness. Wiley.

Fombrun, C. J., & Shanley, M. (1990). What’s in a name? Reputation building and corporate strategy. Academy of Management Journal, 33(2), 233-258. https://doi.org/10.2307/256324

Provan, K. G., & Kenis, P. (2008). Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229-252.

Tynjälä, P. (2008). Perspectives into learning at the workplace. Educational Research Review, 3(2), 130-154.

Argenti, P. A., & Druckenmiller, B. (2003). Reputation and the corporate brand. Corporate Reputation Review, 6(4), 368-374.

Sallis, E. (1993). Total quality management in education. Kogan Page.

ศุภลักษณ์ เศษธะพานิช. (2550). การพัฒนาระบบการบริหารที่มุ่งเน้นความเป็นเลิศของสถานศึกษาเอกชน [วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศิโรจน์ ผลพันธิน พิทักษ์ จันทร์เจริญ และสุขุม เฉลยทรัพย์. (2567). Sirote's Model for University Quality Integration: ต้นแบบการบูรณาการศาสตร์และศิลป์ในการบริหารสถาบันอุดมศึกษา. มหาวิทยาลัยสวนดุสิต.

อรรณพ พงษ์วาท. (2544). แนวทางการพัฒนาเครือข่ายความร่วมมือในการบริหารสถานศึกษาระดับประเทศไทย. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Office for Standards in Education (OFSTED). (2012). The framework for school excellence: Best practices for educational institutions. London, UK: OFSTED.

Gryna, F. M. (2007). Quality planning and analysis for enterprise quality. McGraw-Hill.

นงลักษณ์ เรือนทอง. (2550). รูปแบบการบริหารโรงเรียนที่มีประสิทธิผล [วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศิลปากร. http://www.thapra.lib.su.ac.th/objects/thesis/fulltext/snamcn/Nongluk_Rueanthong_Doctor/Fulltext.pdf

จอมพงศ์ มงคลวนิช. (2561). แนวทางการจัดการอาชีวศึกษาระบบทวิภาคีเพื่อพัฒนากำลังคนของประเทศไทย. การศึกษาไทย.

ทรงพล เจริญคา. (2552). รูปแบบความเป็นเลิศของโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศิลปากร. http://www.thapra.lib.su.ac.th/objects/thesis/fulltext/snamcn/Songpol_Charoenkham_Doctor/Fulltext.pdf

Leblanc, G., & Nguyen, N. (1996). Cues used by customers evaluating corporate image in service firms: An empirical study in financial institutions. Corporate Communications: An International Journal, 1(2), 30-38.

Mok, K. H. (2003) School Excellence Model: A framework for school development in Singapore. Educational Review, 55(3), 247-264.

Downloads

Published

2025-06-23

How to Cite

1.
Rammon J. Development of an Administrative Model for Private Vocational Education Institutions Using the 5CS Model. KRIS Journal [internet]. 2025 Jun. 23 [cited 2025 Nov. 1];5(1):101-10. available from: https://so08.tci-thaijo.org/index.php/KRIS/article/view/4633

Issue

Section

Research Article