The Development of Witness Protection Law in Corruption and Misconduct Cases

Authors

  • Kanokwan Meanmek Doctor of Laws Program, Ramkhamhaeng University
  • Charan Lengvithaya Doctor of Laws Program, Ramkhamhaeng University
  • Sarawut Benjakul Doctor of Laws Program, Ramkhamhaeng University

Keywords:

Legal Development, Witness Protection, Corruption and Misconduct Cases

Abstract

         This research aims to (1) study the background concepts and theories related to witness protection in corruption and misconduct cases, (2) analyze legal issues concerning witness protection in corruption and misconduct cases in Thailand, (3) examine legal measures related to witness protection in corruption and misconduct cases in foreign countries, and (4) propose recommendations for the amendment, improvement and development of witness protection law in corruption and misconduct cases. The study employed qualitative research methods, including document research, in-depth interviews, and focus group discussions. Data synthesis was conducted using content analysis techniques and interpretation through comparative analysis.

          Findings showed that witness protection in corruption and misconduct cases in Thailand continues to face major legal challenges. These include issues such as the scope of witness protection, the delays in the consideration of witness protection requests, the right to appeal protection orders, the duration of the protection and the lack of the coordination mechanisms among agencies responsible for witness protection  and others. These legal problems stem from the inadequacy, lack of coherence, and lack of unity within the current legal framework. Therefore, it is recommended that the internal regulations currently enforced within each agency be urgently revised and improved to ensure that witnesses receive protection under a unified standard. This includes extending protection to individuals closely associated with the witness, setting a specific timeframe for the consideration of witness protection requests, granting the right to appeal to the Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases with jurisdiction over the matter for protection orders, ensuring that the witness protection remains in effect as long as the threat persists, and establishing coordination and referral measures between agencies. These efforts aim to ensure that witness protection in corruption and misconduct cases is comprehensive, fair and free from discrimination, as guaranteed by law, through the enactment of a specific witness Protection in Corruption and Misconduct Cases Act.

 

 

References

กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุล. (2568). ทฤษฎีความยุติธรรมของจอห์น รอลว์ส (John Rawls’ A Theory of Justice). http://www.chaoprayanews.com/2013/02/07

เข็มชัย ชุติวงศ์. (2563). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน (พิมพ์ครั้งที่ 10). สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

คณาธิป ทองรวีวงศ์ และคณะ. (2560). โครงการวิจัย เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ. สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.

จรัญ ภักดีธนากุล. (2567). กฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน (พิมพ์ครั้งที่ 18). สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

เชาวนะ ไตรมาศ. (2563). การนำหลักคิดคุณธรรมและหลักปฏิบัติที่ดีมาใช้เป็นเกราะคุ้มกันภัยทุจริตในการบริหารจัดการองค์กรภาครัฐ. วารสารดำรงราชานุภาพ, 20(61), 1-20. http://www.stabundamrong.go.th/web/journal/j61.pdf

ธานิศ เกศวพิทักษ์. (2561). คำอธิบายพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบและวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พุทธศักราช 2559. สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ต่อพงศ์ กิตติยานุพงศ์. (2561). ทฤษฎีสิทธิขั้นพื้นฐาน. (พิมพ์ครั้งที่ 2). โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2565). ประเด็นสำคัญที่พึงมีและควรแก้ไขตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560: หลักนิติธรรม. สถาบันพระปกเกล้า.

บีบีซี นิวส์ ไทย. (2568). ผู้กำกับโจ้: ศาลตัดสินประหารชีวิต พ.ต.อ. ธิติสรรค์ คดีทรมานผู้ต้องสงสัยแต่ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต. https://www.bbc.com/thai/thailand-61727720

เลอพร ศุภสร. (2562). การเปิดรับข่าวอาชญากรรมของเด็กและเยาวชน ศึกษาเฉพาะกรณีสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดอุบลราชธานี. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ 5,(2), 150-167. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/forensic/article/view/211109

สถิตย์ ไพเราะ. (2560). อาชญากรรมคอปกขาว: การวิเคราะห์ในเชิงอาชญาวิทยา. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2568). ป.ป.ช. เผยองค์กรเพื่อความโปร่งใสนานาชาติประกาศผลดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) ประจำปี 2566 ประเทศไทย ได้ 35 คะแนน จัดอยู่ใน อันดับที่ 108 ของโลก. https://www.nacc.go.th/files/article/attachments/2727624330cdb5431a04efd022168bf62a466a4.pdf, 2568 (กุมภาพันธ์, 12).

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2568). สถานการณ์การทุจริตประเทศไทย ประจำปีงบประมาณ พุทธศักราช 2566. https://governance.mahidol.ac.th/wp-content/uploads/2024/05/Corruption-Situation-Report-2023.pdf

สำนักงานศาลปกครอง. (2560). หลักแห่งความได้สัดส่วน. สำนักวิจัยและวิชาการ.

อธิพัฒน์ วรนิธิภาคย์. (2566). ปรัชญาทางสังคมศาสตร์และการวิเคราะห์ทฤษฎีลำดับขั้นของความต้องการของอับราฮัม ฮาโรลด์ มาสโลว์. วารสารวิชาการไทยวิจัยและการจัดการ, 4(3), 59-71. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/TRDMJOPOlSU/article/view/268840

อุษณา ภัทรมนตรี. (2567). การตรวจสอบภายในสมัยใหม่. (พิมพ์ครั้งที่ 10). โรงพิมพ์จามจุรีโปรดักท์.

Downloads

Published

2026-04-24

Issue

Section

Research Article