Administrative legal execution: The Administrative Courts order to administrative agency or state official demolish the illegal buildings or structures.
Keywords:
Administrative legal execution, Demolish buildings, Demolish structures, Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure; B.E. 2542 (1999)Abstract
This academic article aims to study administrative legal execution, the case study of administrative court order to administrative agency or state official to demolish the illegal buildings or structures. The results of the study reveal the obstacles, especially in case the demolition of high-rise buildings or large structures beyond administrative agency or state official capacity to achieve the judgment or in case the demolition of buildings or structure where there are many people living and the masses pressure or other demands such as relocation costs, find a new address. Coordination or support from other administrative agencies that are not parties to the case may be required. Whereas, the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999), Section 75/3 provides that the Administrative Courts shall have the authority to consider or inquire into the issue and order compliance with the judgment or order, or order the execution of a judgment to be carried out expediently and completely. Also Section 75/4 provides that the Administrative Courts have the authority to impose a fine. However, other than an administrative fine, for an administrative legal execution to be successful and can resolve the suffering of the plaintiffs, other legal measures must be implemented to ensure the full effectiveness of the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999).
References
กาญจนพิฬดา ศักดิ์ศิริญดากุล. (2563). การบังคับคดีปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 2). พิมพ์อักษร.
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2565). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 8). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
ไกรพล อรัญรัตน์. (2563). ผลผูกพันของข้อเท็จจริงในคำพิพากษา (Preclusive Effect of Facts Established in Judgment). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
คณะอนุกรรมการบริหารศาลปกครองเกี่ยวกับการพัฒนาระบบงานบังคับคดีปกครอง. (2567). คู่มือการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการบังคับคดีปกครอง. สำนักบังคับคดีปกครอง.
ชาญชัย แสวงศักดิ์. (2566). คำอธิบายกฎหมายจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาศาลปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 14).สำนักพิมพ์วิญญูชน.
นฤมล เสกธีระ. (2566). การบังคับคดีในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมของประเทศไทย: ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายของประเทศฝรั่งเศสและกฎหมายของประเทศเยอรมนี. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(1), 93-118. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/download/259658/179638/1038077
วิชญ์พาส พิมพ์อักษร. (2568). ผู้มีสิทธิฟ้องคดีและหน้าที่ของเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมายควบคุมอาคาร (คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 588/2557). วารสารวิชาการศาลปกครอง, 25(1), 114-130. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/admcJ/article/view/3962
สภาองค์กรของผู้บริโภค. (2568). 10 ปี คดีดิเอทัสร่วมฤดีอาคารสูงผิดกฎหมายยังยืนท้าทายคำพิพากษา. https://www.tcc.or.th/12082568_theaetas_article/
สำนักบังคับคดีปกครอง. (2563). แนวทางการปฏิบัติงานเกี่ยวกับการบังคับคดีให้เป็นไปตามคำบังคับของศาลปกครอง. สำนักบังคับคดีปกครอง.
สุคนธา ศรีภิรมย์. (2565). การกำหนดอัตราค่าปรับในคดีสิ่งแวดล้อมของสภาแห่งรัฐฝรั่งเศส. วารสารวิชาการศาลปกครอง, 22(2), 114-136. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/admcJ/article/view/1592/743
สุริยา ปัญญจิตรและพัชรวรรณ นุชประยูร. (2563). การกำหนดคำบังคับในคดีปกครอง. วารสารมหาวิทยาลัย ราชภัฏร้อยเอ็ด, 14(3), 117-130. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/reru/article/download/240277/167435
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Doctor of Philosophy in Social Sciences Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.