การบังคับคดีปกครองกรณีศาลปกครองกำหนดคำบังคับให้หน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินการรื้อถอนอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
คำสำคัญ:
การบังคับคดีปกครอง, รื้อถอนอาคาร, รื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง, พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พุทธศักราช 2542บทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการบังคับคดีปกครองกรณีศาลปกครองกำหนดคำบังคับให้หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินการรื้อถอนอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผลการวิจัย การบังคับคดีปกครองในกรณีดังกล่าวมีข้อขัดข้องโดยเฉพาะคดีที่ต้องดำเนินการรื้อถอนอาคารสูงหรือสิ่งปลูกสร้างขนาดใหญ่ ซึ่งเกินความสามารถของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบหรือกรณีอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างที่มีประชาชนพักอาศัยอยู่และมีการกดดันเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือมีข้อเรียกร้องอื่น ๆ เช่น การเรียกร้องค่าขนย้าย การจัดหาที่อยู่ใหม่ อาจจะต้องประสานงานหรือได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานทางปกครองอื่นที่ไม่ได้เป็นคู่กรณีในคดี ทั้งนี้ พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พุทธศักราช 2542 มาตรา 75/3 ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาหรือไต่สวนและมีคำสั่งกำหนดวิธีการดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง หรือมีคำสั่งใด ๆ ให้การบังคับคดีเสร็จสิ้นไปโดยเร็ว และมาตรา 75/4 ให้อำนาจตุลาการศาลปกครองในการกำหนดเบี้ยปรับ อย่างไรก็ตาม การจะบังคับคดีปกครองกรณีดังกล่าวให้บรรลุผลและแก้ไขความเดือดร้อนเสียหายของผู้ฟ้องคดีได้นั้น ต้องเพิ่มมาตรการทางกฎหมายนอกจากการกำหนดเบี้ยปรับเพื่อทำให้พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พุทธศักราช 2542 สามารถใช้บังคับได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ
เอกสารอ้างอิง
กาญจนพิฬดา ศักดิ์ศิริญดากุล. (2563). การบังคับคดีปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 2). พิมพ์อักษร.
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2565). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 8). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
ไกรพล อรัญรัตน์. (2563). ผลผูกพันของข้อเท็จจริงในคำพิพากษา (Preclusive Effect of Facts Established in Judgment). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
คณะอนุกรรมการบริหารศาลปกครองเกี่ยวกับการพัฒนาระบบงานบังคับคดีปกครอง. (2567). คู่มือการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการบังคับคดีปกครอง. สำนักบังคับคดีปกครอง.
ชาญชัย แสวงศักดิ์. (2566). คำอธิบายกฎหมายจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาศาลปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 14).สำนักพิมพ์วิญญูชน.
นฤมล เสกธีระ. (2566). การบังคับคดีในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมของประเทศไทย: ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายของประเทศฝรั่งเศสและกฎหมายของประเทศเยอรมนี. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(1), 93-118. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/download/259658/179638/1038077
วิชญ์พาส พิมพ์อักษร. (2568). ผู้มีสิทธิฟ้องคดีและหน้าที่ของเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมายควบคุมอาคาร (คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 588/2557). วารสารวิชาการศาลปกครอง, 25(1), 114-130. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/admcJ/article/view/3962
สภาองค์กรของผู้บริโภค. (2568). 10 ปี คดีดิเอทัสร่วมฤดีอาคารสูงผิดกฎหมายยังยืนท้าทายคำพิพากษา. https://www.tcc.or.th/12082568_theaetas_article/
สำนักบังคับคดีปกครอง. (2563). แนวทางการปฏิบัติงานเกี่ยวกับการบังคับคดีให้เป็นไปตามคำบังคับของศาลปกครอง. สำนักบังคับคดีปกครอง.
สุคนธา ศรีภิรมย์. (2565). การกำหนดอัตราค่าปรับในคดีสิ่งแวดล้อมของสภาแห่งรัฐฝรั่งเศส. วารสารวิชาการศาลปกครอง, 22(2), 114-136. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/admcJ/article/view/1592/743
สุริยา ปัญญจิตรและพัชรวรรณ นุชประยูร. (2563). การกำหนดคำบังคับในคดีปกครอง. วารสารมหาวิทยาลัย ราชภัฏร้อยเอ็ด, 14(3), 117-130. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/reru/article/download/240277/167435
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.