Guidelines for Use in the Prevention and Cure of the Tortured
Keywords:
torture, prevention, cure of the tortured, Prevention and Suppression of Torture , Enforced disappearances act B.E. 2565Abstract
The objectives of this study were three fold: to ascertain the consequences of torture problems in Thailand; to seek suitable measures to prevent the torture occurrence; and to investigate and analyze the guidelines that can be used to cure the tortured victim and to heal the victim physical and mental injuries to be in a normal condition.
The study was qualitative in nature. The analysis of the collected data revealed the following facts: the torture was mainly caused by some exceptional circumstance by means of the law, the Legal Action in Emergent Situations B.E. 2548. Also, it was in the past caused by some social values and cultural deviance in Thailand. To effectively and efficiently prevent the occurrence of the torture, corrective actions regarding the use of law must be taken. Above all, Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearances Act B.E. 2565 must be applied in a highly effective, and efficient manner. The damaged person must be helped to become normal as before. The top priority should be given to the cure of their mental condition.
References
จรัญ โฆษณานันท์. (2555). นิติปรัชญาแนววิพากษ์ (พิมพ์ครั้งที่ 2). สำนักพิมพ์นิติธรรม.
_______. (2563). นิติปรัชญา (พิมพ์ครั้งที่ 21). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
_______. (2565). นิติปรัชญา: หลักนิติธรรม สภาวะยกเว้นและปฐมบทแห่งคำพิพากษาแนวรัฐประหารนิยมตุลาการภิวัตน์ (พิมพ์ครั้งที่ 2). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ธงชัย วินิจจะกูล. (2563). รัฐราชาชาติ. สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน.
ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2553). สภาวะยกเว้น ในความคิดของ Giorgio Agamben. วารสารฟ้าเดียว, 8(1), 84-91.
_______. (2565). จนกว่าอำนาจสูงสุดจะเป็นของประชาชน. มูลนิธิคณะก้าวหน้า.
ภัทรวรรณ ทองใหญ่. (2562). อาชญาวิทยาและทันฑวิทยา (พิมพ์ครั้งที่ 2). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ภาสกร ญี่นาง. (2564). กฎหมายในความรุนแรง ความรุนแรงในกฎหมาย : การลอยนวลพ้น ผิดทางกฎหมายของรัฐไทยในกรณีการใช้กำลังเข้าปราบปรามผู้ชุมนุมทางการเมือง.
(วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ภิรัชญา วีระสุโข. (2558). ยอมรับโทษ แต่ไม่ยอมรับผิด" นิติสำนึกว่าด้วยความยุติธรรมใน สิทธิชุมชนของ
กลุ่มอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมบ้านกรูด-บางสะพาน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2564). คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์ อ่านกฎหมาย.
ศศิภา พฤษฎาจันทร์. (2564). การปรับใช้สูตรของร้าดบรุค (Radbruchsche Formel) ในฐานะข้อจำกัดของ
หลักการห้ามใช้กฎหมายย้อนหลังเป็นผลร้ายแก่บุคคล ในทางอาญาโดยศาลรัฐธรรมนูญแห่ง
สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 50(3) 260-281.
อังคณา นีละไพจิตร. (2563). สิทธิมนุษยชนที่สูญหาย : การไม่มีอยู่และวัฒนธรรมไร้ยางอายในการรับผิดของรัฐ. มูลนิธิ 14 ตุลา.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Doctor of Philosophy in Social Sciences Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.