CREATING A MODEL OF POVERTY ALLEVIATION POLICY IN POLIT AREAS, KUT BAK SUBDISTRICT, KUT BAK DISTRICT, SAKON NAKHON PROVINCE

Authors

  • Chanin Vaseenonta Faculty of Management Science, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Nuntakan Kirdmalak Faculty of Management Science, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Pathumthip Mankhoksoong Faculty of Humanities and Social Sciences, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Malee Sriprom Faculty of Science and Technology, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Kanjana Vongsawat Faculty of Science and Technology, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Pawinee Sanchon Faculty of Science and Technology, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Niramol Nuengsittha Faculty of Science and Technology, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Parichut Pukut Faculty of Management Science, Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Rajitra Kanbut Faculty of Humanities and Social Sciences, Sakon Nakhon Rajabhat University

Keywords:

Public policy, Poverty, Sakon Nakhon

Abstract

      The purpose of this research was to develop a model of poverty alleviation policy that specified development guidelines, measures, and mechanisms for alleviating poverty in Kut Bak Sub-district, Kut Bak District, Sakon Nakhon Province, by using participatory action research with the concept of the Double Diamond Design Process. The 4D two-stone design process consisted of discovering, defining, developing, and delivering from brainstorming, decision-making, collaborating, investigating, and sharing the benefits to create mutual learning among people in the community. It was found that the prototype of the poverty alleviation policy in the pilot area of Kut Bak Sub-district, Kut Bak District, Sakon Nakhon Province was set to make households having    a better life, being happy, having a side job, and making more income under the short-term and medium-term vision. The vision was “In the Son community, side jobs make more income and improve the quality of life.”. In the short term, a prototype of the income-raising policy was tested: “Safe cherry snails” for animal husbandry to create food security; “On Son seedling cultivation” in agriculture; and “On Son Indigo Fabric” in indigo fabric product processing. The indicator was “survive,” which meant to increase income, reduce expenses, and have food for consumption. Medium-term survival was 1-3 years. In the long term of 3 years or more, the five dimensions of poverty alleviation were outlined: dimension 1: lifelong quality development; dimension 2: livable housing development; dimension 3: raising income; dimension 4: community participation; and dimension 5: resource security for a good quality of life. The goal indicator was "Kut Bak On Son." People were well taken care of equally and had a well-being community. Community economic status improved. Society helped each other, and households had resource security. For the long-term vision “Kud Bak On Son," there was a project to solve poverty in 5 dimensions, consisting of a food security within the family project, a clean community project, an income enhancement project, a community participation project, and a resource security for good life quality project. The target indicator was “enough to live,” which meant having sufficient household food, having proper household waste management, raising household income, having more natural food sources, and having community participation. Key factors for the success of the project were clearly defined performance indicators. Operational length was flexible according to the conditions of the area. Strong community voluntary team that helped, supported, promoted, solved problems, and encouraged. Creating the participation and cooperation of the target group in carrying out activities throughout the project was important. Government heads must be close to the community. Frequent migrations led to a lack of continuity, especially for the sheriff and district development.

References

กมล สุดประเสริฐ. (2540). การวิจัยปฏิบัติการแบบการมีส่วนร่วมของผู้ปฏิบัติงาน. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักงานประสานงานโครงการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์.

จันทิมา ล่ามแขกและอจิรภาส์ เพียรขุนทด. (2564). การแก้ไขปัญหาความยากจนแบบบูรณาการ: กรณีศึกษา โครงการคู่เสี่ยว เกี่ยวก้อย แก้จน คนขอนแก่น. วารสารวิชาการธรรทรรศน์, 21 (2), 109-122.

ชนินทร์ วะสีนนท์และคณะ. (2565). รายงานผลการดำเนินโครงการสร้างต้นแบบนโยบายสาธารณะแบบมีส่วนร่วมของพหุภาคีเพื่อแก้ไขปัญหาความยากจนพื้นที่นำร่อง ตำบลุกดบาก อำเภอกุดบาก จังหวัดสกลนคร. สกลนคร: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

ถวิลวดี บุรีกุล และคณะ. (2548). วัดระดับการบริหารจัดการที่ดี. กรุงเทพฯ: พิมพ์ดี.

ธาดา รัชกิจ. (2562). กระบวนการคิดเชิงออกแบบ (Design Thinking) เครื่องมือสำคัญของการสร้างความสำเร็จให้องค์กร. สืบค้น 8 มีนาคม 2566 จาก https://th.hrnote.asia/orgdevelopment/190702-design-thinking/.

พระครูปลัดเถรานุวัฒน์ (สุเทพ). (2564). การบริหารจัดการภาครัฐต่อปัญหาความยากจนและความเหลื่อมล้ำของสังคม. วารสารวิทยาลัยสงฆ์นครลำปาง, 10(1), 216-227

ภัทรา มาน้อย. (2548). ความยากจนในชุมชนบ้านแลง: สาเหตุและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้. สืบค้น 8 มีนาคม 2566.

จาก http.//www.thaiall.com/research/jim_baan lang_poor.doc.

รัชนีวรรณ ศรีวิเศษ. (2543). ปัจจัยที่มีผลกระทบตอความยากจนในชุมชนชนบทของประเทศไทยศึกษากรณี: บ้านรางกร่างจังหวัดสุพรรณบุรี, วิทยานิพนธ์สังคมวิทยามหาบัณฑิต สาขาวิชาสังคมวิทยา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วิบูลย์ รัตนาภรณ์วงศ์. (2563). การพัฒนารูปแบบแก้ปัญหาความยากจนของชุมชนในประเทศไทย. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 5(4), 261-280.

ศุภชัย ยาวะประภาษ. (2550). นโยบายสาธารณะ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สามารถ จันทร์สูรย์และคณะ. (2564). กลยุทธ์การจัดการศึกษาเพื่อแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำและความยากจน. วารสาร มจร การพัฒนาสังคม, 6(1), 111 – 126.

สุจิตรา คุ้มฉาย. (2564). นโยบายสาธารณะ: ชิม ช้อป ใช้ ในประเทศไทย. Journal of Modern Learning Development, 6(1), 380-394.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2564). ตัวชี้วัดการพัฒนาระดับจังหวัดและกลุ่มจังหวัด. สืบค้น 12 ตุลาคม 2566.

อาทิตย์ บริหาร และยุภาพร ยุภาศ. (2565). การวางแผนนโยบายสาธารณะโดยใช้กระบวนทัศน์แบบองค์รวมและการมีส่วนร่วมของประชาชน. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น, 8(3), 397 – 405.

Cohen & Uphoff. (1980). Effective Behavior in Organizations. New York: Richard D. Irwin Inc.

DEX Space. (2559). DESIGN THINKING คืออะไร (OVERVIEW). สืบค้น 8 มีนาคม 2566 จาก

https://medium.com/base-the-business-playhouse/design-thinking-คืออะไร-overview-dc8c8e7547db/.

Downloads

Published

2024-03-23

How to Cite

Vaseenonta, C. ., Kirdmalak, N. ., Mankhoksoong, P. ., Sriprom, M. . ., Vongsawat, K. ., Sanchon, P. ., Nuengsittha, N., Pukut, P. ., & Kanbut, R. (2024). CREATING A MODEL OF POVERTY ALLEVIATION POLICY IN POLIT AREAS, KUT BAK SUBDISTRICT, KUT BAK DISTRICT, SAKON NAKHON PROVINCE. JOURNAL OF MANAGEMENT SCIENCE SAKON NAKHON RAJABHAT UNIVERSITY, 4(1), 13–28. retrieved from https://so08.tci-thaijo.org/index.php/JMSSNRU/article/view/2225

Issue

Section

Academic Articles