Juvenile Justice (Part 2)

Authors

  • Poranee Krawkeo Judge of the Nakhon Si Thammarat Juvenile and Family Court of Justice

DOI:

https://doi.org/10.14456/mfulj.2023.7

Keywords:

Juvenile Delinquency, Diversion, Rehabilitation, Recidivism

Abstract

It has been said that “Reducing recidivism is a central goal of the juvenile justice system”.  In addition to the special law giving protection to juvenile in criminal justice such as the Juvenile and Family Court and Juvenile and Family Procedure Act B.E.2553, this Act has been designed to have a variety of measures for rehabilitation as well as prevention of juvenile recidivism for those who enter the criminal justice. There are different organizations in the process of judgement who are an important mechanism in pushing and mobilizing so that the intent of this Act is substantially achieved. This article is aimed to disseminate knowledge on different special measures, their forms, procedures and methodology which are distinctive from a normal criminal prosecution, focusing on identifying the culprits and bring them to criminal justice whether for punishment or not. These juveniles will be treated, rehabilitated and prevented from recidivism by the efficiency of a certain mechanism or methodology of those special measures. The statistical information reflects that those special measures truly help prevent recidivism in juveniles. The organizations in the criminal justice alone are unable to truly have those juveniles treated and rehabilitated. A strong collaboration from family and community institutions is needed.

Downloads

References

จุฬารัตน์ ยะปะนัน, นิรโทษกรรม พระราชทานอภัยโทษและการล้างมลทิน [ออนไลน์], แหล่งที่มา: http://web.senate.go.th/lawdatacenter/

บุญเพราะ แสงเทียน, กฎหมายเกี่ยวกับเยาวชนและครอบครัวแนวประยุกต์, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิทยพัฒน์, 2546).

ฝ่ายประมวลกฎหมาย กองกฎหมายกระบวนการยุติธรรม สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, คำอธิบายกฎหมายเกี่ยวกับการล้างมลทิน [ออนไลน์], แหล่งที่มา: http://web.krisdika.go.th/data/outsitedata/article77/filenew/10.1.pdf

ภรณี เกราะแก้ว, เล่าเรื่องคดีอาญา : การใช้ดุลพินิจในการรอการกำหนดโทษหรือการรอการลงโทษ และเงื่อนไขในการคุมประพฤติจำเลย, วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง, ปีที่ 4 ฉบับที่ 1 (มิถุนายน 2564).

มาตาลักษณ์ เสรเมธากุล, พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553, (กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2565).

เมธ์วดี ทองฉิม, ปัจจัยความสำเร็จในการปฏิบัติตามแผนแก้ไขบำบัดฟื้นฟูของเด็กและเยาวชนที่เข้ามาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาชั้นก่อนฟ้องคดีตามมาตรา 86 : กรณีศึกษาสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน เขต 1, วารสารสังคมภิวัฒน์ คณะสังคมสงเคราะห์และสวัสดิการสังคม มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ, ปีที่ 13 ฉบับที่ 1 (เมษายน 2565).

วีนันท์กานต์ รุจิภักดิ์ และคณะ, รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการพัฒนาแบบประเมินความเสี่ยงและความจำเป็นในการบำบัดฟื้นฟูเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน [ออนไลน์], แหล่งที่มา: http://www.djop.go.th/index.php/navigations/สถาบันวิจัยและพัฒนา

ศาลจังหวัดเชียงคำ, แผนบริหารความต่อเนื่อง (Businee Continuty Plans : BCP [ออนไลน์], แหล่งที่มา: https://chkc.coj.go.th/th/file/get/file/2020072094c14c7e64b49bb3793c9dc22a8897f7133902.pdf

ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง, คู่มือการปฏิบัติงานของผู้พิพากษาสมทบในศูนย์ติดตามด้วยความห่วงใย [ออนไลน์], แหล่งที่มา: https://anyflip.com/vomxs/jktl

ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง, อธิบดีผู้พิพากษาศาลเยาวชนและครอบครัวกลางเป็นประธานในพิธีเปิดศูนย์ติดตามด้วยความห่วงใย ณ ศูนย์ติดตามด้วยความห่วงใย ชั้น 3 ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง [ออนไลน์], แหล่งที่มา: https://jvnc.coj.go.th/th/content/category/detail/id/22/iid/234296

สถาบันวิจัยและพัฒนา กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน, โครงการศึกษาผลการใช้มาตรการทางเลือกอื่นแทนการดำเนินคดีอาญาในเด็กและเยาวชนที่เข้าสู่กระบวนการยุติธรรม [ออนไลน์], แหล่งที่มา: http://www.djop.go.th/index.php/navigations/สถาบันวิจัยและพัฒนา

สหรัฐ กิติ ศุภการ, หลักและคําพิพากษาพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553, พิมพ์ครั้งที่ 5 (กรุงเทพมหานคร: อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง, 2563).

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา [ออนไลน์], แหล่งที่มา: https://www.krisdika.go.th/web/guest/law?p_p_id=LawPortlet_INSTANCE_aAN7C2U5hENi&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_LawPortlet_INSTANCE_aAN7C2U5hENi_javax.portlet.action=selectCharacterMenu&_LawPortlet_INSTANCE_aAN7C2U5hENi_character=%E0%B8%A5&_LawPortlet_INSTANCE_aAN7C2U5hENi_groupOfAct=byCharacter&_LawPortlet_INSTANCE_aAN7C2U5hENi_lawTypeId=2&p_auth=uMAhevL2&p_p_lifecycle=0

สำนักงานศาลยุติธรรม, คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการส่วนวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว (เล่มที่ 9) พ.ศ. 2564.

สำนักแผนงานและงบประมาณ สำนักงานศาลยุติธรรม, หนังสือรายงานสถิติคดีของศาลยุติธรรม [ออนไลน์], แหล่งที่มา: https://oppb.coj.go.th/th/content/category/articles/id/8/cid/2085

iLaw, เรื่องของศาล: สัมผัสทางสายตา [ออนไลน์], แหล่งที่มา: https://ilaw.or.th/node/3130

Kristin Parsons Winokur and others, Juvenile Recidivism and Length of Stay [Online], Source: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/Digitization/202932NCJRS.pdf

Downloads

Published

01.01.2023

How to Cite

Krawkeo, Poranee. 2023. “Juvenile Justice (Part 2)”. Mae Fah Luang University Law Journal 6 (1):268-94. https://doi.org/10.14456/mfulj.2023.7.