การวิเคราะห์องค์ประกอบทางด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ส่งผลกับภาวะสุขภาพจิตในกลุ่มคนเมือง ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ประเทศไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้วิเคราะห์ผลกระทบของปัจจัยด้านอสังหาริมทรัพย์ต่อสุขภาพจิตของกลุ่มคนเมืองในจังหวัดอุดรธานี ซึ่งเป็นจังหวัดที่มีการเติบโตของเมืองอย่างรวดเร็ว การขยายตัวของเมืองมักนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในด้านโครงสร้างพื้นฐาน การพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ และสภาพแวดล้อม ซึ่งล้วนมีอิทธิพลต่อภาวะสุขภาพจิต งานวิจัยนี้มีเป้าหมายเพื่อระบุปัจจัยหลักที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ที่ส่งผลต่อสุขภาพจิตของประชากรในเมือง และนำเสนอแนวทางในการวางแผนพัฒนาเมืองอย่างยั่งยืน
การศึกษานี้ใช้ระเบียบวิธีวิจัยแบบผสมผสาน โดยผนวกรวมทั้งการวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ การเก็บรวบรวมข้อมูลประกอบด้วยการสำรวจภาคสนาม การสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ และการวิเคราะห์ทางสถิติของสภาพแวดล้อมอสังหาริมทรัพย์และตัวชี้วัดสุขภาพจิต การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ (EFA) ได้ถูกนำมาใช้กับข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่าง 400 คน เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสภาพแวดล้อมอสังหาริมทรัพย์ในเมืองและภาวะสุขภาพจิตของประชากร ผลการศึกษาพบปัจจัยหลัก 4 ประการ ได้แก่ (1) การเข้าถึงและคุณภาพของบริการสุขภาพจิต (2) ความสัมพันธ์ทางสังคมและการบูรณาการของชุมชน (3) การมีพื้นที่สีเขียวและพื้นที่เปิดโล่งในเมือง และ (4) คุณภาพของที่อยู่อาศัยและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลต่อความเครียด
ผลการศึกษานี้เน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของการวางผังเมืองในการสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อสุขภาพจิต ข้อเสนอแนะ ได้แก่ การเพิ่มการเข้าถึงบริการสุขภาพจิต การออกแบบเมืองให้ส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ในชุมชน การขยายพื้นที่สีเขียว และการพัฒนาคุณภาพโครงสร้างพื้นฐานด้านที่อยู่อาศัย ข้อมูลจากงานวิจัยนี้สามารถใช้เป็นแนวทางสำหรับผู้กำหนดนโยบาย นักวางแผนเมือง และนักวิจัยในการพัฒนาเมืองที่มีความยั่งยืนและเอื้อต่อสุขภาพจิตของประชากรในอนาคต
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของคณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้
ไม่ใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้จัดทำ บรรณาธิการ กองบรรณาธิการ และคณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี ความรับผิดชอบด้านเนื้อหาและการตรวจร่างบทความแต่ละเรื่องเป็นความคิดเห็นของผู้เขียนบทความแต่ละท่าน
References
Adger, W. N. (2003). Social capital, collective action, and adaptation to climate change. Economic Geography, 79(4), 387–404.
Andersen, R. M. (1995). Revisiting the behavioral model and access to medical care: Does it matter? Journal of Health and Social Behavior, 36(1), 1–10.
Andersen, R. M. (2008). National health surveys and the behavioral model of health services use. Medical Care, 46(7), 647–653.
Babitsch, B., Gohl, D., & von Lengerke, T. (2012). Re-revisiting Andersen’s Behavioral Model of Health Services Use: A systematic review of studies from 1998–2011. GMS Psycho-Social-Medicine, 9.
Costanza, R., et al. (2017). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152–158.
Evans, G. W., & Kantrowitz, E. (2002). Socioeconomic status and health: The potential role of environmental risk exposure. Annual Review of Public Health, 23(1), 303–331.
Evans, G. W., Wells, N. M., & Moch, A. (2003). Housing and mental health: A review of the evidence and a methodological and conceptual critique. Journal of Social Issues, 59(3), 475–500.
Folke, C., et al. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441–473.
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford University Press.
Gifford, R. (2007). The consequences of living in high-rise buildings. Architectural Science Review, 50(1), 2–17.
Harvey, D. (2006). Spaces of global capitalism: Towards a theory of uneven geographical development. Verso.
Kawachi, I., & Berkman, L. F. (2001). Social ties and mental health. Journal of Urban Health, 78(3), 458–467.
Levesque, J. F., Harris, M. F., & Russell, G. (2013). Patient-centred access to health care: Conceptualising access at the interface of health systems and populations. International Journal for Equity in Health, 12(1), 18.
Maas, J., Verheij, R. A., Groenewegen, P. P., De Vries, S., & Spreeuwenberg, P. (2006). Green space, urbanity, and health: How strong is the relation? Journal of Epidemiology & Community Health, 60(7), 587–592.
Marcuse, P. (2009). Social sustainability: Towards some definitions. Haworth Press.
Nuru-Jeter, A., & Williams, C. T. (2006). Examining the importance of housing as a social determinant of health. Journal of Urban Health, 83(3), 406–412.
Penchansky, R., & Thomas, J. W. (1981). The concept of access: Definition and relationship to consumer satisfaction. Medical Care, 19(2), 127–140.
Pickett, K. E., & Pearl, M. (2001). Multilevel analyses of neighbourhood socioeconomic context and health outcomes: A critical review. Journal of Epidemiology & Community Health, 55(2), 111–122.
Pretty, J. (2003). Social capital and the collective management of resources. Science, 302(5652), 1912–1914.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Saegert, S. C., & Winkel, G. H. (2004). Environmental psychology. The International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 5, 4423–4429.
Smith, N. (1984). Uneven development: Nature, capital, and the production of space. Blackwell.
Ulrich, R. S., Simons, R. F., Losito, B. D., Fiorito, E., Miles, M. A., & Zelson, M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, 11(3), 201–230.
Walker, B., et al. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems. Ecology and Society, 9(2), 5.
Wilkinson, R. G., & Marmot, M. (2003). Social determinants of health: The solid facts. World Health Organization.