Participatory communication: A case study of participatory communication for durian production development in Pak Kret District, Nonthaburi Province
Keywords:
participatory communication, durian production, geographical indicationsAbstract
This study aimed to analyze 1) the general characteristics of participatory communication and 2) the goals of communication based on levels of participation for the development of durian production between collaborative durian farming groups and agricultural extension officers in Pak Kret District, Nonthaburi Province. This research employed a qualitative approach. The study population included collaborative durian farming groups and agricultural extension officers in Nonthaburi Province. The sampling method used purposive sampling, which involved selecting participants from the positions held in the committees of 2 collaborative durian farming groups, specifically the chairpersons, vice-chairpersons, and secretaries, a total of six individuals. Additionally, three agricultural extension officers directly were responsible for developing collaborative durian farming groups in Pak Kret District, Nonthaburi Province, were included. Data were collected through focus group interviews and analyzed using content analysis. The study found that 1) Communication for durian production development consisted of 3 activities: joint implementation activities, unsuccessful activities due to budget limitations, and meetings for monitoring durian production standards. Various communication methods were used, including face-to-face interactions, meetings, and online applications, to support collaboration, transparency, and the development of farmer groups. Moreover, 2) At the information-sharing level, communication played a significant role in knowledge transfer, decision-making support, problem-solving, and durian production development, such as marketing, Good Agricultural Practices (GAP) and Geographical Indication (GI) knowledge sharing. At the levels of participation in development, collaboration, and empowerment, the emphasis was on joint decision-making regarding pricing and systematic problem-solving. These findings reflected communication aimed at building strong collaboration for the appropriate development of durian production.
References
กรกต มรรคสมุทร, พิชัย ทองดีเลิศ และสาวิตรี รังสิภัทร. (2562). การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อการเกษตรของเกษตรกรผู้ปลูกไม้ดอกไม้ประดับ คลอง 15 อำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก. วารสารแก่นเกษตร, 47(3), 549-558.
ณัฐนันท์ วิริยะวิทย์. (2562). รูปแบบการสื่อสารอย่างมีส่วนร่วมเพื่อการเปลี่ยนแปลงเกษตรกรสู่การทำเกษตรอินทรีย์. วารสารวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 11(1), 98-104.
เพชร ทวีวงษ์. (2566). แนวทางการส่งเสริมและพัฒนาการเกษตรแบบออนไลน์สำหรับเกษตรกรในจังหวัดนนทบุรี.วารสารวิชาการสถาบันการอาชีวศึกษาเกษตร, 7(2), 97-114.
ยุพา นารินนท์. (2563). ผู้นำท้องถิ่นกับการสื่อสาร. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มมร. วิทยาเขตอีสาน, 1(3), 38-44.
ศิริลักษณ์ บุญมาพันธ์. (2567). การพัฒนาสื่อมัลติมีเดียแบบมีปฏิสัมพันธ์เพื่อส่งเสริมการเรียนรู้ออนไลน์. วารสารวิทยสารสนเทศและเทคโนโลยี, 5(1), 59-69.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. (2564). แนวทางการพัฒนาสินค้าเกษตรที่ได้รับการรับรองสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ สินค้าทุเรียนนนท์. เอกสารงานวิจัยสำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร เลขที่ 105. สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
อำนวย คลี่ใบ, วัชรพงษ์ วัฒนกูล, มนัส สุวรรณ, และภัทรวุฒิ สมยานะ. (2567). การจัดการทรัพยากรเกษตรบนที่ลาดเชิงเขาด้วยปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง และการขยายผลสู่ชุมชน กรณีศูนย์เรียนรู้ฮอมบุญอโศก บ้านป่าไผ่ ตำบลไทรย้อย อำเภอเด่นชัย จังหวัดแพร่. วารสารวิชาการวิทยาลัยบริหารศาสตร์, 7(1), 162-180.
Almonte, M. R. J., Elemos, O. S. H., Roxas, K. L. C., & Zamora, F. G. (2015). Communication processes and tools associated to the levels of participation among youth constituents in Green Brigade SK Project in Laguna. LPU Laguna Journal of Arts and Sciences Communication Research, 2(1), 266-285.
Department of Intellectual Property. (2021). GI Society. JOURNAL Thailand’s Geographical Identification, 2021(1), 3. https://www.ipthailand.go.th/images/633/G__Magazine_issue_1_Eng.pdf.
International Association for Public Participation Australasia. (2016). Quality Assurance Standard for Community and Stakeholder Engagement. Victoria, Australia. สืบค้น 22 มกราคม 2568 จาก https://iap2.org.au/wp-content/uploads/2019/07/IAP2_Quality_Assurance_Standard_2015.pdf.
Nabatchi, T. (2012). A Manager’s Guide to Evaluating Citizen Participation. Fostering Transparency and Democracy Series. IBM Center for The Business of Government. สืบค้น 18 มกราคม 2568 จาก https://www.businessofgovernment.org/sites/default/files/A%20Managers%20Guide%20to%20Evaluating%20Citizen%20Participation.pdf.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 JOURNAL OF MANAGEMENT SCIENCE SAKON NAKHON RAJABHAT UNIVERSITY

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
An article published in the Journal of Management Science. Sakon Nakhon Rajabhat University is the opinion, copyright and responsibility of the author of the work.



