The Principle of Protecting the Party’s Rights on Provisional Measures Judicial in Administrative Cases: A Comparative Study of Thai, French, and German Laws
Keywords:
Provisional Measures Before Judgment, Suspension, Interim reliefAbstract
This research aims to compare the Thai, French, and German legal systems, two traditions that have significantly shaped Thai administrative law. The study specifically focuses on protecting the party’s rights on provisional measures judicial in administrative cases, a principle now widely recognized in administrative law.
The study found that Thailand has developed a system for protecting the party’s rights on provisional measures judicial provisional judicial protection in administrative cases. This system is divided into two types: the suspension of enforcement of administrative rules or orders and the granting of interim measures. While these provisions are similar in form and nature to those in many jurisdictions, the French and German legal systems have developed more specialized forms of protection to align with the European Union legal system.
Although not an EU member, Thailand has gradually developed its own provisional judicial protection system, drawing primarily on French and German legal experience and adapting it to the Thai social and cultural context. Therefore, the study identifies legal shortcomings that present an opportunity to further develop the Thai system for protecting the party’s rights on provisional measures judicial in administrative cases, building on over two decades of Thailand’s practice and enforcement.
Downloads
References
Benjamin Huglo and Madeleine Babes, Guide pratique des référés administratifs (Berger-Levrault 2021).
Bernard Pacteau, Manuel de contentieux administratif (3 éd, PUF 2014).
B Peter, Spécificités au regard du droit français des procédures d’urgence en droit allemand (RDP 1994).
C Lavialle, L’évolution de la conception de la décision exécutoire en droit administratif français (LGDJ 1974).
René Chapus, Droit du contentieux administratif (6 éd, Montchrestien 1996).
Xavier Matharan, Référé - sursis à exécution: Les procédures d’urgence devant le juge administratif (2000) 1 (La Lettre du Cadre Territorial 2000).
Gabriel Eckert, ‘Du sursis à exécution au référé-suspension’ in Patrick Wachsmann (ed) Le nouveau juge administratif des référés: Réflexion sur la réforme opérée par la loi du 30 juin 2000 (PUS 2002).
Geneviève Gondouin, ‘L’oralité dans la procédure de référé’ in Zéhina Ait-El-Kadi and Erwan Royer (eds), Réforme du référé administratif: 20 ans après (1 éd, Dalloz 2020).
นฤมล ขณะรัตน์, ‘การทุเลาการบังคับตามคําสั่งทางปกครอง ในระบบกฎหมายไทยเปรียบเทียบระบบกฎหมายเยอรมัน: ศึกษากรณีคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม’ (2565) 1 วารสารวิชาการศาลปกครอง 104.
ฤทัยรัตน์ ปทุมานนท์, ‘ศาลปกครองกับการทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองในคดีพิพาทเกี่ยวกับการควบคุม อาคารและผังเมือง: ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายฝรั่งเศสและกฎหมายไทย’ (2559) 1 วารสารวิชาการศาลปกครอง 51.
Anne Weber, ‘Le juge administratif unique, nécessaire à l’efficacité de la justice ?’ (2008) 1 RFAP 179.
G Porcell, ‘Le sursis à exécution au cœur du débat’ (1984) AJDA 149.
Jean-Claude Beguin, ‘L’effet suspensif des recours en annulation en droit administratif allemand’ (1973) 4 IRAS 398.
Jean-Marc Février, ‘Remarques sur la procédure du sursis à exécution (L’exemple du contentieux de l’urbanisme)’ (1998) 1 Droit et Ville 7.
ธันยพร พึ่งพุ่มแก้ว, ‘การทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครอง’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2555).
Sénat, ‘Le référé administratif: Étude de législation comparée n° 45 - octobre 1998’ (Sénat, octobre 1998) <https://www.senat.fr/lc/lc45/lc45.html> สืบค้นเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2568.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mae Fah Luang University Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
