The Principle of Democracy and Senate of the Constitution of the Kingdom of Thailand 2017
DOI:
https://doi.org/10.14456/mfulj.2023.1Keywords:
Senate, Democratic Principles, Selection of Senators, Democratic Legitimacy, Senate of ThailandAbstract
The Senate is the supreme legislative body constitutionally established in a number of liberal democracies within the scope of essential liberal democratic state regime principles. Such states all aim to ensure democratic principles are values that fall within the norms of constitutional law, especially in the case of establishing a high-level organization under the constitution. Such organizations are all subject to democratic principles. There must be an organizational origin linked to the electorate with sovereign power. The Senate, under the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 (2017), is a high-ranking state legislative body under the Constitution that is required to have a constitutionalizing organizational structure connected to voters as well as the consistency of a high-level state organization consistent with democratic principles, as it is only indirectly elected by the sovereign power of voters through a universal electoral mechanism withholding democratic legitimacy by the principle of representative democracy in accordance with the liberal democratic state regime. After considering the compositions of other senates established by foreign constitutions, differences between other national senate composition forms and that of the Constitution of the Kingdom of Thailand 2017 may be identified, to underline the dissociation between the supreme constitutional organization and democratic principles. This is due to a lack of Thai senatorial composition formulation which prevents the electorate from participating in a comprehensive, concrete selection process through a general electoral system.
Downloads
References
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์, หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน, พิมพ์ครั้งที่ 3 (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2558).
เจมส์ กอร์ดอน ฟินเลย์สัน, ฮาเบอร์มาส: มนุษย์กับพื้นที่สาธารณะ, แปลโดย วรารัก เฉลิมพันธุ์ศักดิ์, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์เงินมีมา, 2559).
โครงการอินเทอร์เน็ตกฎหมายเพื่อประชาชน, ตารางผู้ถูกดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับประชามติ 2559 [ออนไลน์], แหล่งที่มา: https://freedom.ilaw.or.th/blog/referendum_charge
ไพโรจน์ ชัยนาม, สถาบันการเมืองและรัฐธรรมนูญของต่างประเทศกับระบอบการปกครองของไทย, (กรุงเทพมหานคร: คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2515).
จิรากิตติ์ แสงลี, ลักษณะพื้นฐานของการปกครองระบบรัฐสภา: ศึกษาเปรียบเทียบระบบรัฐสภาในอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน ญี่ปุ่น และไทย, (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2563).
ธราวุฒิ สิริผดุงชัย, ระบบสภาเดี่ยว : ทางเลือกของระบบรัฐสภาไทย, (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2554).
นอร์แบร์โต บ๊อบบิโอ, เสรีนิยมกับประชาธิปไตย, แปลโดย เกษียร เตชะพีระ, (กรุงเทพมหานคร: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ, 2558).
บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักกฎหมายมหาชน หลักนิติธรรม/นิติรัฐ ในฐานะ “เกณฑ์” จำกัดอำนาจรัฐ, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2561).
บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักพื้นฐานของสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์, พิมพ์ครั้งที่ 3 (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2552).
ปณิทัศน์ ปทุมวัฒน์, ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับ “สภาขุนนามอังกฤษ”, วารสารจุลนิติ, ปี 12 ฉบับที่ 3 (พฤษภาคม 2558).
ปณิทัศน์ ปทุมวัฒน์, วุฒิสภาของสหรัฐอเมริกา, วารสารจุลนิติ, ปี 12 ฉบับที่ 6 (พฤศจิกายน 2558).
ประจักษ์ ก้องกีรติ, ประชาธิปไตย : หลากความหมาย หลายรูปแบบ, (กรุงเทพมหานคร: สำนักงานสัญญาธรรมศักดิ์ เพื่อประชาธิปไตย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2562).
ปรีดี เกษมทรัพย์, นิติปรัชญา, พิมพ์ครั้งที่ 8 (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2550).
มานิตย์ จุมปา, โครงการศึกษาวิเคราะห์ เรื่อง ที่มาและอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาที่เหมาะสมกับประเทศไทย, คณะกรรมการวิสามัญวิชาการ ตรวจร่างรัฐธรรมนูญและร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ สภาร่างรัฐธรรมนูญ (กรุงเทพมหานคร: 2550).
รชณัฐ มะโนแสน, ที่มาและปัญหาความชอบธรรมทางประชาธิปไตยของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไทย, (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2565).
วรเจตน์ ภาคีรัตน์, คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน, พิมพ์ครั้งที่ 3 (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย, 2564).
วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย, 2561).
วัชรพล โรจนวรวัฒน์, รูปแบบวิธีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่เหมาะสมกับอำนาจหน้าที่วุฒิสภาแห่งราชอาณาจักรไทย, (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2560).
วิษณุ เครืองาม, กฎหมายรัฐธรรมนูญ, พิมพ์ครั้งที่ 3 (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติบรรณการ, 2530).
ศักดา ศรีทิพย์, บทบาท อำนาจหน้าที่ และที่มาของวุฒิสภาที่เหมาะสมกับประเทศไทย, (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2558).
ศุภชัย ศุภผล, ปรัชญาการเมืองเบื้องต้น, พิมพ์ครั้งที่ 3 (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2561).
สมยศ เชื้อไทย, หลักนิติรัฐ ใน นิติรัฐ นิติธรรม, บรรณาธิการโดย เอกบุญ วงศ์สวัสดิ์กุล, (กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2553).
สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา, ระบบรัฐสภาแคนาดา, (กรุงเทพมหานคร: สำนักภาษาต่างประเทศ สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา, 2555).
สำนักภาษาต่างประเทศ สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา, ระบบรัฐสภาสาธารณรัฐอินโดนีเซีย, (กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา, 2563).
อเล็กซิส เดอ ท็อกเกอวิลล์, ประชาธิปไตยในอเมริกา, แปลโดย วิภาวรรณ ตุวยานนท์, (กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษย์ศาสตร์, 2522).
Adrian Vermeule, Second Opinions and Institutional Design, Virginia Law Review, Volume 97 Issue 6 (October 2011).
Arthur B. Gunlicks, The Länder and German federalism, (Manchester: Manchester University Press, 2003).
Duncan Black, The Theory of Committees and Elections, (Cambridge: Cambridge University Press, 1958).
Eerik Lagerspetz, Kelsen on Democracy and Majority Decision, Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Volume 103 Issue 2 (January 2017).
George Williams, Sean Brennan and Andrew Lynch, Blackshield and Williams Australian Constitutional Law and Theory: commentary and materials, (Alexandria: Federation Press, 2014).
John Uhr, The Australian Model Senate, Canadian Parliamentary Review, Volume 32 Issue 1 (Spring 2009).
Rob Fahey, Japan Explained: The House of Councilors [Online], Source: https://www.tokyoreview.net/2019/07/japan-explained-house-of-councilors/
Robert Lamb, The Liberal Cosmopolitanism of Thomas Paine, The Journal of Politics, Volume 76 Issue 3 (July 2014).
Senado de España, Composition of the Senate [Online], Source: https://www.senado.es/web/conocersenado/temasclave/composicionsenadoelecciones/index.html?lang=en
Senado de España, Senate functions [Online], Source: https://www.senado.es/web/conocersenado/temasclave/funcionessenado/index.html
Senát PČR, Information about the Senate of the Parliament of the Czech Republic [Online], Source: https://www.senat.cz/informace/pro_verejnost/infocentrum/infocentrum_informace_o_senatu-eng.php
Sénat, The Belgian Senate [Online], Source: http://www.senat.fr/senatsdumonde/english/belgique.html
Senato della Repubblica, Election of the Senate [Online], Source: https://senato.it/en/parliamentary-business/election-senate/composition
Stefan Höfler, Markus Nussbaumer and Felix Uhlmann, Legislation in Switzerland [Online], Source: https://www.ius.uzh.ch/dam/jcr:12d94b0f-279d-4d68-a1ef-ef5260c2cffa/Legislation_in_Europe_Uhlmann_et.al.pdf
The UK Parliament, How members are appointed [Online], Source: https://www.parliament.uk/business/lords/whos-in-the-house-of-lords/members-and-their-roles/how-members-are-appointed/
Thomas C. Walker, Two Faces of Liberalism: Kant, Paine, International Studies Quarterly, Volume 52 Issue 3 (September 2008).
Sénat, Switzerland: Council of States [Online], Source: http://www.senat.fr/senatsdumonde/english/switzerlandenglish.html?fbclid=IwAR3YoqYZ7PSZg-c0ZwTaGGnrhugDsDDmzzCSTsmMiRVrJyzn-FFPAPIq9SE
Roberta Damiani, Reforming the Italian Senate [Online], Source: https://constitution-unit.com/2015/11/17/reforming-the-italian-senate/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Mae Fah Luang University Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.