การพัฒนาแนวคิดสัตว์เลี้ยงชุมชนที่สอดรับกับพัฒนาการของทฤษฎีสิทธิสัตว์ เพื่อรองรับวิถีชีวิตในปัจจุบันระหว่างสมาชิกของชุมชนและสุนัขจร
คำสำคัญ:
สิทธิสัตว์, สุนัขจร, สัตว์เลี้ยงชุมชนบทคัดย่อ
พัฒนาการความรับรู้ที่มีต่อสัตว์ในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมที่รับรู้ว่า สัตว์คือสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งที่อยู่อาศัยร่วมในโลกใบเดียวกัน แต่มีสถานะที่ไม่เท่าเทียมกัน ไปสู่การสร้างข้อตกลงร่วมกันในสังคมจากการปรากฏตัวของการหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ค้นพบว่า สัตว์หลายชนิดเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความสามารถในการรับรู้ความรู้สึก (sentience) เช่นเดียวกันกับมนุษย์ ทั้งที่เป็นความรับรู้ความรู้สึกในเชิงลบและเชิงบวก ปัจจุบันความรับรู้ที่มีต่อสัตว์ในประเทศไทยเปลี่ยนไปอย่างมาก จากเดิมสัตว์ถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินอย่างหนึ่ง ที่เจ้าของจะปฏิบัติต่อสัตว์อย่างไรก็ได้ เป็นการต้องปฏิบัติให้เป็นตามกฎหมาย โดยต้องจัดสวัสดิภาพสัตว์ให้แก่สัตว์ของตนให้เหมาะสม ไม่ละทิ้งสัตว์ของตนโดยไม่มีเหตุอันสมควร ไม่ให้กระทำการอันเป็นการทารุณกรรมสัตว์โดยไม่มีเหตุอันสมควร โดยมีบทลงโทษหากฝ่าฝืน
ในบทความนี้ได้วิเคราะห์พัฒนาการข้างต้นโดยแบ่งแยกตามความจริงตามการรับรู้ที่มีต่อสัตว์ การก่อตัวขึ้นของทฤษฎีสิทธิสัตว์และทฤษฎีสวัสดิภาพสัตว์ ความพยายามเสนอให้มีข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อให้ความคุ้มครองแก่สัตว์ในทิศทางที่สอดคล้องกัน รวมทั้งทฤษฎีการเมืองเกี่ยวกับสิทธิสัตว์ที่ถูกพัฒนาต่อยอดจากทฤษฎีสิทธิสัตว์ให้สอดรับกับวิถีการใช้ชีวิตร่วมกันระหว่างมนุษย์และสัตว์ โดยเน้นการให้คุณค่ากับความสัมพันธ์ในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงการพึ่งพาอาศัยกันทางด้านจิตใจ ที่สอดรับกับ แนวคิดการมีชีวิตที่ผาสุก ซึ่งขยายมาจากแนวคิดหลักอิสรภาพห้าประการ (5 Freedoms) ซึ่งเมื่อปรับใช้กับการจัดการสุนัขจรในชุมชนสามารถนำเสนอแนวคิดเรื่องสัตว์เลี้ยงชุมชน (community pet) มาผสานต่อเนื่องกับการใช้มาตรการควบคุมจำนวนสุนัขจรอย่างมีมนุษยธรรม ได้แก่ การจับ ทำหมัน ฉีดวัคซีน และปล่อย สุนัขกลับคืนพื้นที่ เป็นโมเดลใหม่ คือ CNVR-CP (Capture, Neuter, Vaccinate, Release – Community Pet) เพื่อให้สมาชิกของชุมชนและสุนัขจรนยังคงสามารถรักษาความสัมพันธ์เชิงบวกต่อกัน ในอันที่จะทำให้สามารถนำสุนัขจรกลับเข้ามารับการฉีดวัคซีนป้องกันโรค อีกทั้งยังเป็นการสร้างความรับรู้เชิงบวกต่อสุนัขจรให้แก่สมาชิกของชุมชนและสังคมได้อีกทางหนึ่งด้วย
Downloads
เอกสารอ้างอิง
จิรพงศ์ ทรัพย์ขุมทอง, การอ้างเหตุผลเพื่อสิทธิสัตว์ของทฤษฎีความเป็นพลเมืองในการต่อต้านทฤษฎีการเลิกทาส, (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท หลักสูตรอักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2561).
ปีเตอร์ ซิงเกอร์, Animal Liberation Now: ว่าด้วยจริยธรรมการปฏิบัติต่อสัตว์, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่าน, 2567).
David Favre, An International Treaty for Animal Welfare, Animal Law Review, Volume 18 Issue 2 (2011-2012).
Erin Evans, Constitutional Inclusion of Animal Rights in Germany and Switzerland: How Did Animal Protection Become an Issue of National Importance? [Online], Source: https://www.animalsandsociety.org/wp-content/uploads/2016/04/evans.pdf
Erwin Lengauer, Tom Regan’s Philosophy of Animal Rights: Subjects-of-a-Life in the Context of Discussions of Intrinsic and Inherent Worth [Online], Source: https://www.researchgate.net/publication/340972300_Tom_Regan's_Philosophy_of_Animal_Rights_Subjects-of-a-Life_in_the_Context_of_Discussions_of_Intrinsic_and_Inherent_Worth
Justin E. H. Smith, Divine Machines: Leibniz and the Sciences of Life, (Princeton: Princeton University Press, 2011).
Martha C. Nussbaum, Justice for Animals: Our Collective Responsibility, (New York: Simon & Schuster, 2023).
Peter Harrison, Descartes on Animals, The Philosophical Quarterly, Volume 42 Issue 167 (April 1992).
Peter Harrison, The Virtues of Animals in Seventeenth-Century Thought, Journal of the History of Ideas, Volume 59 Issue 3 (July 1998).
Peter Singer, All Animals Are Equal in Animal Right, Edited by Clare Palmer, (London: Routledge, 2008).
ResearchGate, 77. The Use and Misuse of the Universal Declaration of Animal Rights in Portugal [Online], Source: https://www.researchgate.net/publication/363216584_77_The_use_and_misuse_of_the_Universal_Declaration_of_Animal_Rights_in_Portugal
Richard H. Popkin, Apology for Raymond Sebond by Michel de Montaigne [Online], Source: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,sso&db=ers&AN=89876369&authtype=shib&site=eds-live&scope=site
Ryan Patrick McLaughlin, Non-Violence and Nonhumans: Foundations for Animal Welfare in the Thought of Mohandas Gandhi and Albert Schweitzer, Journal of Religion Ethic, Volume 40 Issue 4 (December 2012).
Scott Wilson, Indirect Duties to Animals, Journal of Value Inquiry, Volume 36 Issue 1 (March 2002).
Standford Encyclopedia of Philosophy, Thomas Aquinas [Online], Source: https://plato.stanford.edu/entries/aquinas/#WillFree
Sue Donaldson and Will Kymlicka, Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights, (New York: Oxford University Press, 2011).
The Global Animal Law GAL Association, UN Convention on Animal Health and Protection (UNCAHP) [Online], Source: https://www.globalanimallaw.org/downloads/Folder-UNCAHP.pdf
Tom Ragan, The Case for Animal Rights in Animal Right, Edited by Clare Palmer, (London: Routledge, 2008).
World Society for the Protection of Animals, Universal Declaration on Animal Welfare [Online], Source: https://www.worldanimalprotection.ca/sites/default/files/media/ca_-_en_files/case_for_a_udaw_tcm22-8305.pdf
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


