พัฒนาการของข้อบทการปฏิเสธสิทธิประโยชน์ในความตกลงการลงทุนระหว่างประเทศ
DOI:
https://doi.org/10.14456/mfulj.2026.18คำสำคัญ:
ข้อบทการปฏิเสธสิทธิประโยชน์, การอนุญาโตตุลาการตามสนธิสัญญาลงทุน, การแสวงหาประโยชน์จากสนธิสัญญา, การวางแผนสัญชาตินิติบุคคลบทคัดย่อ
ข้อบทการปฏิเสธสิทธิประโยชน์เป็นเครื่องมือในการจำกัดสิทธิประโยชน์ตามความตกลงการลงทุนระหว่างประเทศ ใช้เพื่อป้องกันไม่ให้นักลงทุนที่มีลักษณะตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ได้รับประโยชน์จากความตกลงการลงทุนระหว่างประเทศ แม้ว่านักลงทุนรายดังกล่าวจะเป็นนักลงทุนในความหมายของความตกลงฯ ก็ตาม ในอดีตข้อบทการปฏิเสธสิทธิประโยชน์ไม่ได้เป็นข้อบทพบได้ทั่วไปในความตกลงการลงทุนระหว่างประเทศ แต่ในระยะเวลาไม่นานมานี้ข้อบทดังกล่าวได้รับความสนใจมากขึ้นเนื่องจากเป็นข้อบทที่มีบทบาทสำคัญในการจัดการกับปัญหาการที่นักลงทุนวางแผนสัญชาติเพื่อให้ได้รับประโยชน์จากความตกลงการลงทุนระหว่างประเทศ บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะศึกษาพัฒนาการของข้อบทการปฏิเสธสิทธิประโยชน์ตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน จากการศึกษาว่าข้อบทการปฏิเสธสิทธิประโยชน์ในความตกลงการลงทุนระหว่างประเทศได้เปลี่ยนแปลงไปในทางที่กำหนดเงื่อนไขในการปฏิเสธสิทธิประโยชน์อย่างชัดเจนมากขึ้น และกำหนดเหตุที่รัฐสามารถปฏิเสธสิทธิประโยชน์ได้กว้างขวางขึ้น ข้อบทการปฏิเสธสิทธิประโยชน์มีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากถูกนำมาใช้เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์หลากหลายไม่ได้จำกัดเพียงการป้องกันไม่ให้มีการแสวงหาประโยชน์จากสนธิสัญญาโดยไม่ชอบเท่านั้น
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Anne K Hoffmann, ‘Denial of Benefits’ in Marc Bungenberg, Jörn Griebel, August Reinisch and Stephan Hobe (eds), International Investment Law: A Handbook (Nomos, 2015).
Duncan Watson and Tom Brebner, ‘Nationality Planning and Abuse of Process: A Coherent Framework’ (2018) 33 ICSID Review 302.
Intan Murnira Ramli, ‘Denial of Benefits in Investment Arbitration: Genesis, Trends, and Application’ in J Chaisse et al (eds), Handbook of International Investment Law and Policy (Springer 2021).
John D Branson, ‘The Abuse of Process Doctrine Extended: A Tool for Right Thinking People in International Arbitration’ (2021) 38 Journal of International Arbitration 187.
Jordan Behlman, ‘Out of a Rim: Pacific Rim’s Venture into CAFTA’s Denial of Benefits Clause (2014) 45 Inter-American Law Review 397.
Jorun Baumgartner, Treaty Shopping in International Investment Law (Oxford University Press, 2016).
Lindsay Gastrell, Paul-Jean Le Cannu, ‘Procedural Requirements of ‘Denial-of-Benefits’ Clauses in Investment Treaties: A Review of Arbitral Decisions’, (2015) 30 ICSID Review - Foreign Investment Law Journal 78.
Loukas Mistelis and Crina Baltag, ‘Denial of Benefits Clause’, Max Planck Encyclopedias of International Law (July 2019).
Loukas Mistelis and Crina Baltag, ‘Denial of Benefits and Article 17 of the Energy Charter Treaty’ (2009) 113 Penn State Law Review 1301.
Mark Feldman, ‘Setting Limits on Corporate Nationality Planning in Investment Treaty Arbitration’ (2012) 27 ICSID Review 281.
Rudolf Dolzer and Christoph Schreuer, Principles of International Investment Law (2nd edn, Oxford University Press 2012).
United Nations Commission on International Trade Law Working Group III, ‘Possible Reform of Investor-State Dispute Settlement (ISDS), Draft Provisions on Procedural and Cross-Cutting Issues, Note by the Secretariat’, A/CN9/WGIII/WP253, 30 June 2025.
UNCTAD, Scope and Definition (United Nations, 2011).
Zachary Douglas, The International Law of Investment Claims (Cambridge University Press, 2010).
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
