RELEVANCE OF ENTERPRISE RISK MANAGEMENT AND INCOME VOLATILITY AND FINANCIAL RATIOS TO MARKET VALUE. REAL ESTATE AND CONSTRUCTION BUSINESS GROUP LISTED ON THE STOCK EXCHANGE OF THAILAND. AN INDEX REFLECTING THE MOVEMENTS OF THE FIRST 100 STOCKS PRICES
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims to 1) Study the relationship between enterprise risk management and market value and 2) Study the relationship between income volatility and market value.This study is a quantitative research.The sample group used in the study is companies in the real estate and construction business group listed on the Stock Exchange of Thailand.The index reflects the movement of the first 100 stock prices with a total of 11 companies in 2019 – 2023 a period of 5 years totaling 20 quarters.The tools used in collecting data are financial data analysis tables and descriptive statistics. And use the multiple regression equations to analyze the relationship in this study.
The research results found that the factors related to enterprise risk management, including having an enterprise risk management policy, expressing the board’s opinions openly and independently, having an enterprise risk management department, and having a specific risk management committee, had no relationship with the market value that was statistically significant at the 0.05 level. In addition, the volatility of income and various ratios, including return on assets (ROA), company growth (GROW), profitability (PROF), liquidity (LQDT), and leverage (LEVR), had a positive relationship with the market value that was statistically significant at the 0.05 level.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของคณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้ ไม่ใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้จัดทำ บรรณาธิการ กองบรรณาธิการ และคณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี ความรับผิดชอบด้านเนื้อหาและการตรวจร่างบทความแต่ละเรื่องเป็นความคิดเห็นของผู้เขียนบทความแต่ละท่าน
References
จตุรภัทร วงศ์สิริสถาพร. (2561). การบริหารความเสี่ยงแบบบูรณาการที่มีต่อผลการดำเนินงานขององค์กร. หลักฐานเชิงประจักษ์ บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ฉบับภาษาไทย. วารสารสาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 11(3), 1–22.
ณภาภัช นันทะน้อย. (2565). ผลกระทบของสภาพคล่องและผลการดําเนินงานทางการเงิน ที่ส่งผลต่อมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่ง ประเทศไทย. วารสารมหาวิทยาลัยศรีปทุม, 65(3), 1–120.
มินธิตา วรสินธ์พันธ์. (2565). อิทธิพลของอัตราส่วนสภาพคล่องและอัตราส่วนกระแสเงินสดจากกิจกรรม ดำเนินงานที่มีผลต่ออัตราผลตอบแทนจากการลงทุนในหลักทรัพย์และกำไรในอนาคตของ บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์และ ก่อสร้าง. Journal of Modern Learning Development, 7(10), 148–161.
รุ่งรัศมี ดีปราศรัย, & พรชนก เฉลิมพงษ์. (2566). ความสามารถในการทำกำไรที่ส่งผลต่อมูลค่าหลักทรัพย์ในตลาด ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกลุ่มหุ้นยั่งยืน. วารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี, 19(3), 124–132.
ลัทธพรรณ อินทะใจ, & จิรพงษ์ จันทร์งาม. (2566). อิทธิพลของอัตราการเติบโต อัตราส่วนทางการเงินและขนาดของบริษัทที่มีผลกับ โครงสร้างเงินทุนของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ SET100. วารสารการบริหารจัดการและนวัตกรรมท้องถิ่น, 5(8), 53–70.
สภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์. (2560). การบริหารความเสี่ยงขององค์กร การบูรณาการ ร่วมกับกลยุทธ์และผลการปฏิบัติงาน.
สุพรรณี มงคลนิพัทธ์. (2561). ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนวัดมูลค่าตลาด อัตราส่วนวัดความ สามารถในการทำกำไร อัตราส่วนวัดความสามารถในการชำระหนี้และอัตราผลตอบแทน ของผู้ถือหุ้นของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มสินค้าอุตสาหกรรม [การค้นคว้าอิสระ ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีปทุม].
สุภาวรรณ สุจารี, & จิรพงษ์ จันทร์งาม. (2565). อัตราส่วนสภาพคล่องและอัตราส่วนแสดง ความสามารถในการทำกำไรที่มีอิทธิพลต่ออัตราส่วนมูลค่าตลาดของกลุ่มสินค้าอุตสาหกรรม ของกิจการที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสหวิทยาการ มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 5(4), 1284–1300.
Ardina Zahrah, F., & Isnalita. (2018). The effect of profitability, liquidity, leverage and firm growth of firm value with its dividend policy as a moderating variable. International Journal of Managerial Studies and Research (IJMSR), 6(11), 55–69.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120.
COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission). (2004). Enterprise risk management-integrated framework. www.coso.org
Kabajeh, M., Al Nu’aimat, S. M. A., & Dahmash, F. N. (2012). The relationship between the ROA, ROE and ROI ratios with Jordanian Insurance Public Companies market share prices. International Journal of Humanities and Social Science, 2(11).
Kommunuri, J., Narayan, A., Wheaton, M., & Jandug, L. (2016). Enterprise risk management and firm performance empirical evidence from Vietnam. Semantic Scholar.
Lin, Y., Wen, M. M., & Yu, J. (2011). Enterprise risk management: Strategic antecedents, risk integration and performance. Semantic Scholar.
Mottoh, D. D., & Sutrisno, P. (2020). The impact of enterprise risk management, earnings volatility, firm characteristics to firm value.
Supriyadi, T. (2021). Effect of Return on Assets (ROA), Return on Equity (ROE), and net profit margin (NPM) on the company’s value in manufacturing companies listed on the Exchange Indonesia Securities year 2016 – 2019. International Journal of Economics, Business and Management Research, 5(4).
The effect of enterprise risk management on firm value: Evidence from Malaysian technology firms. (2017). Jurnal Pengurusan, 49.
