THE DEVELOPMENT AND PILOT IMPLEMENTATION OF A COMMUNITY-LEVEL SOCIAL MEDIA FAKE NEWS MANAGEMENT MECHANISM TO REDUCE DECEPTION RISKS AMONG BABY BOOMER OLDER ADULTS IN NONG BUA LAMPHU PROVINCE

Main Article Content

Sucheera Sinsap
Supagrit Pitiphat

Abstract

Fake news on social media has become a significant issue affecting Baby Boomer older adults, particularly in Nong Bua Lamphu Province, where this population group is substantial and a community-level mechanism for managing fake news has not been clearly established. This study aimed to (1) develop a community-level social media fake news management mechanism for Baby Boomer older adults in Nong Bua Lamphu Province and (2) pilot and evaluate the developed mechanism. The study employed a research and development approach based on Media and Information Literacy, concepts and models of fake news management mechanisms, and the Social-Ecological Model. The research was conducted in two phases: mechanism development through three participatory forums, followed by a two-week pilot implementation involving 100 Baby Boomer older adults and 14 digital mentors in Na Kae Subdistrict, Na Wang District, Nong Bua Lamphu Province. Quantitative data were analyzed using the median, interquartile range, Mann–Whitney U test, and paired-samples t-test, while qualitative data were analyzed using content analysis.


The findings showed that the developed mechanism was an integrated multi-level mechanism comprising a five-item Self-Check tool, a channel for receiving and forwarding suspicious news through community LINE groups, digital mentors, a multi-layer fact-checking process, and a feedback system coupled with continuous community awareness activities. The mechanism and operational manuals met all evaluation criteria, with median values ranging from 4.38 to 4.75. No statistically significant differences were found between evaluations by partner agencies and local stakeholders (p > .05). The pilot results showed that the mean post-training score increased significantly from 8.27 to 11.31 (t(99) = 17.646, p < .001, Cohen’s d_z = 1.76). In addition, the average time required to receive and forward suspicious news decreased from 70.3 minutes in Week 1 to 6.3 minutes in Week 2. In Week 2, all cases met the predefined criteria for both processing time and procedural accuracy. These findings provide preliminary evidence that a community-level mechanism linking individuals, communities, and public agencies can support fake news management among Baby Boomer older adults.

Article Details

How to Cite
Sinsap, S., & Pitiphat, S. (2026). THE DEVELOPMENT AND PILOT IMPLEMENTATION OF A COMMUNITY-LEVEL SOCIAL MEDIA FAKE NEWS MANAGEMENT MECHANISM TO REDUCE DECEPTION RISKS AMONG BABY BOOMER OLDER ADULTS IN NONG BUA LAMPHU PROVINCE. JOURNAL OF MANAGEMENT SCIENCE UDON THANI RAJABHAT UNIVERSITY, 8(4), 1–29. retrieved from https://so08.tci-thaijo.org/index.php/MSJournal/article/view/6646
Section
Research Article

References

กรมการปกครอง. (2567). สถิติประชากรทางการทะเบียนราษฎร (รายเดือน). สืบค้นเมื่อ 7 พฤศจิกายน 2567, จาก https://stat.bora.dopa.go.th/stat/statnew/statMONTH/statmonth/#/mainpage

กรมประชาสัมพันธ์. (2564). รายละเอียดตัวชี้วัดภายใต้เป้าหมายการปฏิบัติราชการ กรมประชาสัมพันธ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563. สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2569, จาก https://plan.prd.go.th/th/file/get/file/202111056f621cfd939548627f208df1ee5a1e64142142.pdf

กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. (2566). สรุปผลการสำรวจข้อมูลสถานภาพการรู้เท่าทันสื่อสารสนเทศและการเข้าใจดิจิทัลของประเทศไทย พ.ศ. 2566. สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

ณัฏฐพัชร์ ซ่อนกลิ่น. (2565).

นรภัทร ปลื้มวงศ์, และชุลีรัตน์ เจริญพร. (2566).

วิไลวรรณ จงวิไลเกษม, พีรพล อนุตรโสตถิ์, และณรรธราวุธ เมืองสุข. (2564). Fake News Fighter: กลไกการตรวจสอบข้อเท็จจริงในห้องข่าวโทรทัศน์และสื่อดิจิทัล. โอ.เอส.พริ้นติ้ง.

ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอมประเทศไทย. (2564). “ดีอีเอส” โชว์ตัวเลขคนไทย แชร์ข่าวปลอมมากถึง 23 ล้านคน พบสื่อมวลชนให้ความสนใจปัญหาข่าวปลอมเพิ่มขึ้น. สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2566, จาก https://www.antifakenewscenter.com/news/

ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอมประเทศไทย. (2568). คู่มือการใช้งานสำหรับประชาชน เพื่อประสานงานตรวจสอบข่าวปลอม กับศูนย์ต่อต้านข่าวปลอม ประเทศไทย (พิมพ์ครั้งที่ 6). กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม.

สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ. (2562). งานวิจัยพบคนสูงวัยแชร์ข่าวปลอมสูงกว่าวัยรุ่น 7 เท่า. สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2566, จาก https://resourcecenter-uat.thaihealth.or.th/index.php/article/

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). แผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2566 - 2580) (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม). สำนักนายกรัฐมนตรี.

สุชีรา สินทรัพย์, และศุภกฤต ปิติพัฒน์. (2569). การพัฒนากลไกการสร้างการรับรู้และจัดการข่าวปลอมบนโซเชียลมีเดียเพื่อป้องกันการถูกหลอกลวงของผู้สูงอายุกลุ่มเบบี้บูมเมอร์ในจังหวัดหนองบัวลำภู [รายงานการวิจัย]. สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.

สุทธิสีมา. (2562). (ข้อมูลไม่สมบูรณ์ โปรดระบุชื่อเรื่องและแหล่งที่มา).

Balakrishnan, V., Ng, K. S., & Rahim, H. A. (2021). To share or not to share – The underlying motives of sharing fake news amidst the COVID-19 pandemic in Malaysia. Technology in Society, 66. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101676

European Commission. (2018). A multi-dimensional approach to disinformation: Report of the independent High level Group on fake news and online disinformation. Retrieved November 20, 2025, from https://www.asktheeu.org/en/request/3724/response/13625/attach/5/Annex%201.pdf

McDougall, J. (2019). Media literacy versus fake news: Critical thinking, resilience, and civic engagement. Medijske Studije Media Studies, 10(19), 29–45.

McLeroy, K. R., Bibeau, D., Steckler, A., & Glanz, K. (1988). An ecological perspective on health promotion programs. Health Education Quarterly, 15(4), 351–377.

UNESCO. (2018). Media and information literacy. Retrieved November 20, 2025, from https://www.unesco.org/en/media-information-literacy

Wang, C.-C. (2020). Fake news and related concepts: Definitions and recent research development. Contemporary Management Research, 16(3), 145–174.

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe.