เรื่อง กระบวนการส่งบทความและเงื่อนไขการปฏิเสธ / ไม่รับตีพิมพ์ Submission Roadmap with Conditions for Rejection / Decline

ประกาศ ที่ วธช. 2/2568 No. JDL. 2/2025

เรื่อง กระบวนการส่งบทความและเงื่อนไขการปฏิเสธ / ไม่รับตีพิมพ์

Submission Roadmap with Conditions for Rejection / Decline

เพื่อให้กระบวนการส่งบทความและการพิจารณาบทความของวารสารธรรมเพื่อชีวิต (Dhamma for Life Journal) เป็นไปอย่างมีมาตรฐาน โปร่งใส ตรวจสอบได้ และสอดคล้องกับหลักวิชาการสากล กองบรรณาธิการจึงออกประกาศฉบับนี้เพื่อกำหนดขั้นตอนการส่งบทความ (Submission Roadmap) พร้อมเงื่อนไขที่อาจนำไปสู่การปฏิเสธหรือไม่รับตีพิมพ์บทความ (Conditions for Rejection / Decline) ดังรายละเอียดต่อไปนี้

To ensure that the submission and review processes of the Dhamma for Life Journal are conducted with high standards, transparency, accountability, and in accordance with international academic principles, the Editorial Board hereby issues this announcement to establish the official Submission Roadmap together with the Conditions for Rejection or Decline of manuscripts submitted for publication.

Submission Roadmap with Conditions for Rejection / Decline

กระบวนการส่งบทความและเงื่อนไขการปฏิเสธ / ไม่รับตีพิมพ์**

Stage

ขั้นตอน

Description / Requirements

รายละเอียด / ข้อกำหนด

Estimated Time

ระยะเวลาดำเนินการ

Possible Reasons for Rejection / Decline

การถูกปฏิเสธเมื่อมีเหตุผลที่สมควรปฏิเสธ / ไม่รับพิจารณา ดังนี้

1. Manuscript Preparation

การเตรียมต้นฉบับ

Author prepares manuscript in correct format, aligns with aims, scope, ethics, and article type.

ผู้เขียนจัดเตรียมต้นฉบับให้ถูกต้องตามรูปแบบ วัตถุประสงค์ ขอบเขต จริยธรรม และประเภทบทความของวารสาร

1–2 weeks

• Topic outside journal scope (e.g., non-humanities unrelated to Buddhism or social sciences)

• Ethical approval missing for human/animal research

• Plagiarism or originality issues

·    หัวข้อไม่อยู่ในขอบเขตวารสาร

·    ไม่มีเอกสารรับรองจริยธรรมงานวิจัย

·    พบปัญหาลอกเลียนหรือไม่เป็นต้นฉบับ

2. Online Submission

การส่งบทความผ่านระบบออนไลน์

Manuscript and required documents are submitted through online system.

ผู้เขียนส่งต้นฉบับและเอกสารประกอบผ่านระบบออนไลน์ของวารสาร

1 week

• Missing required files (manuscript, references, IRB approval, etc.)

• Incorrect file format or incomplete submission

• Duplicate submission in other journals

·    ขาดเอกสารที่จำเป็น

·    ไฟล์ไม่ถูกต้องหรือส่งไม่สมบูรณ์

·    ส่งซ้ำซ้อนที่วารสารอื่น

3. Editorial Screening

การกลั่นกรองโดยกองบรรณาธิการ

Editors check structure, format, scope, and compliance.

การกลั่นกรองโดยกองบรรณาธิการ

1–2 weeks

• Manuscript formatting does not follow journal guidelines

• Article does not meet basic academic standards

• Manuscript similarity index above acceptable threshold

• Content contradicts journal ethics or aims

·    กองบรรณาธิการตรวจสอบโครงสร้าง รูปแบบ ความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์และขอบเขต

·    รูปแบบต้นฉบับไม่ถูกต้อง

·    ไม่ผ่านมาตรฐานวิชาการพื้นฐาน

·    คะแนนความซ้ำสูงเกินเกณฑ์

·    เนื้อหาขัดแย้งกับหลักจริยธรรม

4. Double-Blind Peer Review

การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบ Double-Blind

Review by 3 qualified experts for academic quality and relevance.

ผู้ทรงคุณวุฒิ 3 ท่านประเมินคุณภาพเชิงวิชาการและความสอดคล้อง

1–2 weeks

• Methodology is weak or flawed

• Insufficient evidence, unclear arguments, or inaccurate citations

• Serious academic errors or lack of contribution to the field

• Reviewers unanimously recommend rejection.

·    ระเบียบวิธีวิจัยไม่แข็งแรง

·    มีข้อมูลสนับสนุนไม่เพียงพอ

·    ข้อผิดพลาดทางวิชาการร้ายแรง

·    ผู้ทรงคุณวุฒิเห็นควรปฏิเสธทั้งหมด

5. Author Revision

การปรับปรุงแก้ไขต้นฉบับ

Author revises based on reviewer comments.

ผู้เขียนแก้ไขต้นฉบับตามข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิ

1–2 weeks per round

• Author fails to revise according to reviewer/editor comments

• Inadequate or superficial revision

• Resubmission exceeding specified timeline without justification over contract 3 moths will automatic decline.

·    ไม่ปรับตามข้อเสนอแนะ

·    แก้ไขไม่เพียงพอหรือไม่ตรงประเด็น

·    ส่งกลับล่าช้าโดยไม่มีเหตุผล และไม่ติดต่อกลับวารสารเกิน 3 เดือน บทความจะถูกปฏิเสธทันที

6. Final Editorial Decision

ผลการพิจารณาโดยกองบรรณาธิการ

Editors evaluate revised manuscript to make final decision.

กองบรรณาธิการประเมินต้นฉบับที่แก้ไขเพื่อสรุปผลพิจารณา

1–2 weeks

• Revision still does not meet academic standards

• Major issues remain unresolved

• Manuscript still unsuitable for publication despite revision.

·   มาตรฐานวิชาการไม่เพียงพอ

·   ประเด็นสำคัญยังแก้ไขไม่ครบ

·   เนื้อหายังไม่เหมาะสมสำหรับตีพิมพ์

7. Payment of Publication Fee

การชำระค่าธรรมเนียมตีพิมพ์

Author pays 4,000 THB and submits payment proof.

ผู้เขียนชำระค่าธรรมเนียม 4,000 บาทและส่งหลักฐานการโอน

1 week

• Failure to pay publication fee

• Payment proof not submitted or unverifiable

• Author withdraws article voluntarily.

·    ไม่ชำระค่าธรรมเนียม

·    หลักฐานการโอนไม่สามารถตรวจสอบได้

·    ผู้เขียนขอถอนบทความ

8. Copyediting & Formatting

การตรวจแก้ภาษาและจัดรูปแบบบทความ

Journal team prepares article for publication.

กองบรรณาธิการจัดการตรวจแก้ภาษาและรูปแบบ

1–2 weeks

• Serious language problems that hinder proper editing

• Issues with permission for copyrighted images/tables.

·  Do not reference AI-generated images. Add a clarification text under the AI ​​image and date it to maintain publication ethics.

• Major inconsistencies discovered during formatting.

·    ปัญหาภาษารุนแรงเกินแก้ไข

·    มีการละเมิดลิขสิทธิ์รูปภาพ/ตาราง

·    ไม่ทำการอ้างอิง ภาพที่เกิดขึ้นจาก AI ให้เพิ่มข้อความชี้แจง ใต้ภาพ AI และลงวันที่เพื่อรักษาจริยธรรมการตีพิมพ์

·    พบความไม่สอดคล้องด้านรูปแบบ

9. Final Proof Approval

การตรวจสอบตัวอย่างก่อนตีพิมพ์

Author checks and approves the final proof.

ผู้เขียนตรวจสอบและยืนยันตัวอย่างบทความก่อนตีพิมพ์

1 week

• Author fails to respond to proofreading requests

• Author disputes journal editing standards without resolution

• Significant errors found that require restart of review.

·    ไม่ตอบกลับตามกำหนด 2 สัปดาห์

·    โต้แย้งการแก้ไขของกองบรรณาธิการโดยไม่สามารถตกลงกันได้

·    พบข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ต้องเริ่มกระบวนการใหม่

10. Publication in Scheduled Issue

การตีพิมพ์ในฉบับที่กำหนด

Article is included in quarterly issue.

บทความถูกบรรจุในฉบับรายไตรมาสของวารสาร

Based on next issue

ติดตามการเผยแผ่ฉบับต่อไป

• Ethical concerns discovered at late stage • Author requests withdrawal after final approval

• Article fails final verification for academic or ethical compliance

·    พบปัญหาจริยธรรมภายหลัง

·    ผู้เขียนขอถอนบทความหลังอนุมัติพิสูจน์

·    ไม่ผ่านการตรวจสอบขั้นสุดท้าย

The decision of the Tribunal is final.

การพิจารณาของกองบรรณาการถือเป็นที่สิ้นสุด

Once the publication fee has been paid, if the article is rejected, the journal reserves the right not to refund the publication fee in any case, as the article management process is conducted on the basis of the costs already paid by the author.

เมื่อชำระค่าตีพิมพ์แล้วหากถูกปฏิเสธบทความวารสารขอสงวนสิทธิ์ในการไม่คืนค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ในทุกกรณี เนื่องจากกระบวนการบริหารจัดการบทความได้ดำเนินการบนพื้นฐานค่าใช้จ่ายที่ผู้แต่งได้ชำระแล้ว

 

 

 

 

การถูกปฏิเสธเมื่อมีเหตุผลที่สมควรปฏิเสธ / ไม่รับพิจารณา ดังนี้

Possible Reasons for Rejection / Decline

1) Topic outside journal scope (e.g., non-humanities unrelated to Buddhism or social sciences). Ethical approval missing for human/animal research. Plagiarism or originality issues หัวข้อไม่อยู่ในขอบเขตวารสาร ไม่มีเอกสารรับรองจริยธรรมงานวิจัย พบปัญหาลอกเลียนหรือไม่เป็นต้นฉบับ

2) Missing required files (manuscript, references, IRB approval, etc.). Incorrect file format or incomplete submission. Duplicate submission in other journals. ขาดเอกสารที่จำเป็น ไฟล์ไม่ถูกต้องหรือส่งไม่สมบูรณ์ ส่งซ้ำซ้อนที่วารสารอื่น

3) Manuscript formatting does not follow journal guidelines. Article does not meet basic academic standards. Manuscript similarity index above acceptable threshold. Content contradicts journal ethics or aims. กองบรรณาธิการตรวจสอบโครงสร้าง รูปแบบ ความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์และขอบเขต, รูปแบบต้นฉบับไม่ถูกต้อง, ไม่ผ่านมาตรฐานวิชาการพื้นฐาน, คะแนนความซ้ำสูงเกินเกณฑ์, เนื้อหาขัดแย้งกับหลักจริยธรรม

4) Methodology is weak or flawed Insufficient evidence, unclear arguments, or inaccurate citations. Serious academic errors or lack of contribution to the field. Reviewers unanimously recommend rejection. ระเบียบวิธีวิจัยไม่แข็งแรง, มีข้อมูลสนับสนุนไม่เพียงพอ, ข้อผิดพลาดทางวิชาการร้ายแรง,ผู้ทรงคุณวุฒิเห็นควรปฏิเสธทั้งหมด

5) Author fails to revise according to reviewer/editor comments. Inadequate or superficial revision. Resubmission exceeding specified timeline without justification over contract 3 moths will automatic decline. ไม่ปรับตามข้อเสนอแนะ, แก้ไขไม่เพียงพอหรือไม่ตรงประเด็น, ส่งกลับล่าช้าโดยไม่มีเหตุผล และไม่ติดต่อกลับวารสารเกิน 3 เดือน บทความจะถูกปฏิเสธทันที

6) Revision still does not meet academic standards. Major issues remain unresolved. Manuscript still unsuitable for publication despite revision. มาตรฐานวิชาการไม่เพียงพอ, ประเด็นสำคัญยังแก้ไขไม่ครบ, เนื้อหายังไม่เหมาะสมสำหรับตีพิมพ์

7) Failure to pay publication fee. Payment proof not submitted or unverifiable. Author withdraws article voluntarily. ไม่ชำระค่าธรรมเนียม, หลักฐานการโอนไม่สามารถตรวจสอบได้, ผู้เขียนขอถอนบทความ

8) Serious language problems that hinder proper editing. Issues with permission for copyrighted images/tables. Do not reference AI-generated images. Add a clarification text under the AI image and date it to maintain publication ethics. Major inconsistencies discovered during formatting. ปัญหาภาษารุนแรงเกินแก้ไข, มีการละเมิดลิขสิทธิ์รูปภาพ/ตาราง, ไม่ทำการอ้างอิง ภาพที่เกิดขึ้นจาก AI ให้เพิ่มข้อความชี้แจง ใต้ภาพ AI และลงวันที่เพื่อรักษาจริยธรรมการตีพิมพ์, พบความไม่สอดคล้องด้านรูปแบบ

9) Author fails to respond to proofreading requests. Author disputes journal editing standards without resolution. Significant errors found that require restart of review. ไม่ตอบกลับตามกำหนด 2 สัปดาห์, โต้แย้งการแก้ไขของกองบรรณาธิการโดยไม่สามารถตกลงกันได้, พบข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ต้องเริ่มกระบวนการใหม่

10) Ethical concerns discovered at late stage. Author requests withdrawal after final approval. Article fails final verification for academic or ethical compliance. พบปัญหาจริยธรรมภายหลัง, ผู้เขียนขอถอนบทความหลังอนุมัติพิสูจน์, ไม่ผ่านการตรวจสอบขั้นสุดท้าย

ข้อกำหนดเพิ่มเติม (Additional Provisions)

1. บทความต้องเป็นงานต้นฉบับ ไม่เคยตีพิมพ์หรือส่งที่อื่นมาก่อน
2. ต้องปฏิบัติตามหลักจริยธรรมงานวิจัยอย่างเคร่งครัด
3. กองบรรณาธิการมีสิทธิ์ปฏิเสธบทความในทุกขั้นตอน หากพบการละเมิดหลักวิชาการ
4. บทความที่ผ่านการพิจารณาจะถูกจัดลงในฉบับตามรอบการตีพิมพ์ของวารสาร

 

ประกาศ ณ วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๖๘

Promulgated on the 26th of November, Buddhist Era 2568

 

พระครูปลัด โชติพัฒน์ อาจารสุโภ, ผศ.ดร.

(บรรณาธิการวารสารธรรมเพื่อชีวิต)

Dhamma for Life Journal — Editor-in-Chief