การเมืองและยุทธศาสตร์ของการรวมกลุ่มชาวนา : จาก “นาแปลงใหญ่” สู่ความยืดหยุ่นด้วย “กลุ่มขนาดย่อม

ผู้แต่ง

  • วีระ หวังสัจจะโชค คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร

DOI:

https://doi.org/10.61462/cujss.v55i1.4414

คำสำคัญ:

การรวมกลุ่มชาวนา, กลุ่มชาวนา, การเมืองของความยืดหยุ่นปรับตัว, นาแปลงใหญ่, กลุ่มขนาดย่อม

บทคัดย่อ

บทความวิจัยนี้ศึกษาความยืดหยุ่นปรับตัวของชาวนาต่อบทบาทของรัฐในการส่งเสริมการรวมกลุ่ม ผ่านนโยบายนาแปลงใหญ่และการตั้งศูนย์เรียนรู้การเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตสินค้าเกษตร (ศพก.) ว่า การรวมกลุ่มของชาวนาผ่านนโยบายนาแปลงใหญ่มีการเมืองและยุทธศาสตร์ตอบสนองต่อนโยบายรัฐในมิติของตัวเอง ผ่านการแย่งชิงทรัพยากรและงบประมาณของรัฐ โดยดำเนินการวิจัยด้วยวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ อย่างการสำรวจเอกสาร การสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลสำคัญ และการจัดเสวนากลุ่ม โดยใช้กรณีศึกษา 5 พื้นที่ในจังหวัดพิษณุโลก ผลการศึกษาพบว่า ชาวนามีความยืดหยุ่นปรับตัวต่อนโยบายรวมกลุ่มของรัฐ ทำให้เกิดการรวมกลุ่มในมิติที่หลากหลายและไม่ได้เป็นไปตามเป้าหมายของรัฐ จนอาจกล่าวได้ว่า การรวมกลุ่มของนโยบาย “นาแปลงใหญ่” เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ตั้งใจ กลับทำให้เกิดการรวมกลุ่ม “ขนาดย่อม” ของชาวนา เพราะสอดคล้องกับการปรับตัวและผลประโยชน์ของกลุ่มขนาดย่อมที่เห็นชัดเจนมากกว่ากลุ่มขนาดใหญ่ ด้วยการรวมกลุ่มขยาดย่อมสามแนวทาง ประกอบด้วย (1) การรวมกลุ่มขนาดย่อมด้วย “ความจำเป็น” ทางวิถีการผลิต การตลาด และสังคม (2) การรวมกลุ่มด้วยยุทธศาสตร์ในการช่วงชิงทรัพยากรและผลประโยชน์จากภาครัฐ และ (3) การปรับตัวสู่การรวมกลุ่ม เพื่อสร้างฐานทางการเมืองท้องถิ่นและการเคลื่อนไหวทางสังคม

Downloads

References

Adis Isarangkun Na Ayutthaya, Parinyarat Liangcharoen, Kasinee Tharisang, Kanchana Yasen, and Tipawan Kaewmeesri. 2023. “Nayobai Kaset Phuea Rongrap BCG” [Agricultural Policies for BCG]. Bangkok: Thailand Development Research Institute. (in Thai)

Agricultural Productivity Efficiency Increasing Learning Center. 2024. “Banchi Sun Khrueakhai Khong Sophoko Pracham Pi Ngoppraman 2567” [The 2024 Center Balance Sheet Report of APEILC]. Accessed September 10, 2024. https://alc.doae.go.th/?p=8006. (in Thai)

Anan Ganjanapan. 2001. “Miti Chumchon: Withi Khit Thongthin Wa Duai Sitthi Amnat Lae Kan Chatkan Sapphayakon” [Community Dimension: Local Thought of Rights, Power, and Resource Distribution]. Bangkok: Thailand Research Fund (TRF). (in Thai)

Banfield, Edward C. 1958. The Moral Basis of a Backward Society. Glencoe, IL: Free Press.

Burrell, Gibson. 2020. “W(h)ither the Peasantry in the Work of the Academy?” Academy of Management Discoveries 6 (2): 170–171. https://doi.org/10.5465/amd.2019.0063

Carpenter, Steve, Brian Walker, J. Marty Anderies, and Nick Abel. 2001. “From Metaphor to Measurement: Resilience of What to What?” Ecosystems 4 (8): 765–781.https://doi.org/10.1007/s10021-001-0045-9

Chatthip Nartsupha, Sangsit Piriyarangsan, Christopher John Baker, Yos Santasombat, Suvit Theerasasawat, Sangop Songmuang, Porphan Uyyanon, and Seree Leelalai. 2003. “Setthakit Chumchon Muban Thai” [Thai Community-Village Economy]. Bangkok: Thailand Research Fund (TRF). (in Thai)

Creswell, John W. 2007. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Approaches. 2nd ed. London: Sage Publications.

Cunha, Miguel Pina e, Stewart Clegg, Elena Antonacopoulou, Jane Lê, Jorge F. Marques, and António Caetano. 2023. “The Paradox of the Peasantry in Management and Organization Studies.” International Journal of Organizational Analysis 31 (5): 1802–1813. https://doi.org/10.1108/IJOA-08-2021-2921

Dayley, Robert, and Attachak Sattayanurak. 2016. “Thailand’s Last Peasant.” Journal of Asian Studies 75 (1): 42–65. https://doi.org/10.1017/S0022463415000478

Department of Agricultural Extension. 2024. “Rabop Songsoem Kan Kaset Baep Plaeng Yai” [Large-scale Farming Supporting System]. Accessed March 3, 2025. https://co-farm.doae.go.th/graph/Dashboard1dsb.php. (in Thai)

Edelman, Marc. 2024. Peasant Politics of the Twenty-First Century: Transnational Social Movement and Agrarian Change. Ithaca and London: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/cornell/9781501773440.001.0001

Friedmann, Harriet. 2006. “Focusing on Agriculture: A Comment on Henry Bernstein’s ‘Is There an Agrarian Question in the 21st Century?’” Canadian Journal of Development Studies 27 (4): 461–465.https://doi.org/10.1080/02255189.2006.9669167

Friedmann, Harriet. 2019. “The Awkward Class: A Foundation for Peasant Studies.” Journal of Peasant Studies 46 (5): 1096–1105. https://doi.org/10.1080/03066150.2019.1608684

Galvis, Camilo Andrés Ardila, Cindy Alexandra Córdoba Vargas, and Tomás Enrique León Sicard. 2020. “Resilience and Peasant Economy: A Case Study in the Colombian Andes.” Ager. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (30): 19–44.

Guest, Greg, Arwen Bunce, and Laura Johnson. 2006. “How Many Interviews Are Enough? An Experiment with Data Saturation and Variability.” Field Methods 18 (1): 59–82.https://doi.org/10.1177/1525822X05279903

Halperin, Sandra, and Oliver Heath. 2012. Political Research: Methods and Practical Skills. Oxford: Oxford University Press.

Humbert, Clemence, and Jonathan Joseph. 2019. “Introduction: The Politics of Resilience: Problematizing Current Approaches.” Resilience: International Policies, Practices and Discourses 7 (3): 215–223. https://doi.org/10.1080/21693293.2019.1613738

Karani, Irene, and Nyachomba Kariuki. 2017. “Using Participatory Approaches in Measuring Resilience and Development in Isiolo County, Kenya.” In Evaluating Climate Change Action for Sustainable Development, edited by Juha I. Uitto, Jyotsna Puri, and Rob D. van den Berg, 271–287. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43702-6_15

Ministry of Agriculture and Cooperatives. 2016. “Kan Songsoem Kan Kaset Baep Plaeng Yai” [Supporting Large-Scale Farming Approach]. Accessed September 9, 2024. https://bangkok.doae.go.th/talingchan/?page_id=549. (in Thai)

Nipon Puapongsakorn, Apiwat Ratanawaraha, Ittiphong Mahathanethet, Attachai Jintavej, Siriporn Kiritikarnkul, Kanpitcha Boonsiri, Nipa Srianan, Kampol Pantakua, Nattida Wiwatwicha, and Chawanrat Buranakit. 2022. “Anakhot Chao Na Chao Suan Rai Lek” [Future of Small Farmers]. Bangkok: National Research Council of Thailand. (in Thai)

Olson, Mancur. 1971. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Ploeg, Jan Douwe van der. 2018. The New Peasantries: Rural Development in Times of Globalization. 2nd ed. London: Routledge.

Ploeg, Jan Douwe van der. 2021. “The Political Economy of Agroecology.” Journal of Peasant Studies 48 (2): 274–297. https://doi.org/10.1080/03066150.2020.1725489

Popkin, Samuel L. 1979. The Rational Peasant: The Political Economy of Rural Society in Vietnam. Berkeley: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520341623

Prasanna, Lakshmi. 2011. “Farm Size and Productivity: Understanding the Strengths of Smallholders and Improving Their Livelihoods.” Economic and Political Weekly 46 (26): 5–11.

Santiago-Vera, Teresita, Cristian Jara, and Eduardo Cartes. 2021. “Re-conceptualizing and Decolonizing Resilience from a Peasant Perspective.” Agroecology and Sustainable Food Systems 45 (10): 1422–1440. https://doi.org/10.1080/21683565.2021.1952362

Thonglor Khwanthong, Boonsong Matkhao, Boonkong Suwanphet, Anon Ngiewlai, Roem Churat, Sutthas Wantieng, Nongyao Worarit, and Miew Jongsadapklang. 2018. “Kan Phatthana Rupbaep Kan Ruam Klum Khong Chang Chaona Nai Phuenthi Phak Isan Ton Klang” [A Study on the Development of Group Models for Farmer Artisans in the Central Northeastern Region of Thailand]. Bangkok: Thailand Research Fund. (in Thai)

Walker, Brian, Lance H. Gunderson, Ann Kinzig, Carl Folke, Steve Carpenter, and Luis Lebel. 2006. “A Handful of Heuristics and Some Propositions for Understanding Resilience in Social-Ecological Systems.” Ecology and Society 11 (1): Article 13. https://doi.org/10.5751/ES-01530-110113

Weera Wongsatjachock. 2021. “Relationships of Large-scale Farming Scheme and Political Regime from 2014–2018: A Case Study of Large-scale Farming in the Eastern Region, Thailand.” Journal of Political Science and Public Administration 12 (2): 1–22. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/polscicmujournal/article/view/200855 (in Thai)

Downloads

เผยแพร่แล้ว

16-06-2025

How to Cite

หวังสัจจะโชค วีระ. 2025. “การเมืองและยุทธศาสตร์ของการรวมกลุ่มชาวนา : จาก ‘นาแปลงใหญ่’ สู่ความยืดหยุ่นด้วย “กลุ่มขนาดย่อม”. วารสารสังคมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 55 (1). Bangkok, Thailand:164-85. https://doi.org/10.61462/cujss.v55i1.4414.