ความคลุมเครือของแนวคิดการแบ่งแยกอำนาจในงานศึกษาการละเมิดอำนาจรัฐสภา: กรณีศึกษางานวิจัย เรื่อง “แนวคิดและหลักการว่าด้วยการละเมิดอำนาจรัฐสภา” ของ พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย
DOI:
https://doi.org/10.61462/cujss.v49i2.726คำสำคัญ:
การแบ่งแยกอำนาจ, การละเมิดอำนาจรัฐสภา, ประวัติรัฐธรรมนูญบทคัดย่อ
ทฤษฎีการแบ่งแยกอำนาจระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ เป็นรากฐานของแนวคิดรัฐธรรมนูญนิยมสมัยใหม่ แม้จะเป็นแนวคิดทางรัฐธรรมนูญที่พัฒนาขึ้นในคริสต์ศตวรรษที่17 และ18 แต่หลักการแบ่งแยกอำนาจก็ยังคงถูกยกมาอ้างในข้อโต้แย้งและวาทกรรมทางการเมืองในปัจจุบัน งานวิจัยเรื่อง แนวคิดและหลักการว่าด้วยการละเมิดอำนาจรัฐสภา เป็นตัวอย่างของความพยายามนำหลักการแบ่งแยกอำนาจมาปรับใช้ศึกษาการเมืองในมิติรัฐธรรมนูญของไทยอย่างเป็นระบบ แต่คำอธิบายหลักการแบ่งแยกอำนาจที่ปรากฏในงานวิจัยดังกล่าวสะท้อนถึงความเข้าใจที่คลุมเครือ ขาดมิติความซับซ้อนและพลวัตของทฤษฎีเนื่องจากปัจจุบันตัวแบบการแบ่งแยกองค์กรที่ทำหน้าที่ต่างกันเพื่อให้แต่ละฝ่ายเป็นผู้ใช้อำนาจแต่ละด้านอย่างเป็นเอกเทศจากกันตามแนวคิดของมองเตสกิเออร์นั้น ถูกตั้งข้อกังขามากขึ้นถึงความสอดรับกับบริบทที่เป็นจริง
Downloads
References
Ackerman, Bruce. 2000. “The New Separation of Powers.” Harvard Law Review 113(3): 633-729.
Carolan, Eoin. 2009. The New Separation of Powers: A Theory for the Modern State. Oxford: Oxford University Press.
Cappelletti, Mauro. 1971. Judicial Review in the Contemporary World. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
Dejchart Wongkomonchet. 1972. Lak Ratthasat. [Principles of Political Science]. 8th ed. Bangkok: Thai Social Science Association. (in Thai)
Duean Boonnak. 1981a. “Kan Yaek Amnat (La Séparation des Pouvoirs).” [The Separation of Powers]. Thammasat Law Journal 9(3): 16-40. (in Thai)
------. 1981b. “Karn Yak Aumnaj (La Séparation des Pouvoirs).” [The Separation of Powers]. Thammasat Law Journal 9(4): 78-100. (in Thai)
Duean Boonnak, and Pairoj Jayanam. 1934. Kham-Athibai Kotmai Ratthathammanun. [Explanations on Constitutional Law]. Bangkok: Nitisan. (in Thai)
Friedrich, Carl J. 1968. Constitutional Government and Democracy: Theory and Practice in Europe and America. 4th ed. Waltham, Mass.: Blaisdell.
Gwyn, William B. 1965. The Meaning of the Separation of Powers: An Analysis of the Doctrine from Its Origin to the Adoption of the United States Constitution. New Orleans: Tulane University Press.
Halperin, Sandra, and Oliver Heath. 2012. Political Research: Methods and Practical Skills. Oxford: Oxford University Press.
Hansen, Morgens Herman. 2010. “The Mixed Constitutions versus the Separation of Powers: Monarchical and Aristocratic Aspects of Modern Democracy.” History of Political Thought 31(3): 509-531.
Kelsen, Hans. 1949. General Theory of Law and State. Translated by Anders Wedberg. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
-----. 1942. “Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution.” The Journal of Politics 4(2): 183-200.
Kriangkrai Chareunthanawat. 2004. Lak Phuenthan Kotmai Mahachon Wa Duai Ratthathammanun Lae Kotmai. [Public Law Foundational Principles on Constitution and Law]. Bangkok: Winyuchon. (in Thai)
Lane, Jan-Erik. 1996. Constitutions and Political Theory. Manchester: Manchester University Press.
Lemmings, David. 2016. “Editor’s Introduction to Book I.” In William Blackstone, Commentaries on the Law of England Book I: Of the Rights of Persons, edited by David Lemmings, xvii-xl. Oxford: Oxford University Press.
Möllers, Christoph. 2013. The Three Branches: A Comparative Model of Separation of Powers. Oxford: Oxford University Press.
Pollock, Earl E. 2009. The Supreme Court and American Democracy: Case Studies on Judicial Review and Public Policy. Westport: Greenwood Publishing Group.
Pornson Liengboonlertchai. 2015. Naeokhit Lae Lakkan Wa Duai Kan Lamoet Amnat Ratthasapha. [Concepts and Principles on the Contempt of Parliament]. Bangkok: King Prajadhipok's Institute. (in Thai)
Sombat Chantornwong. 1987. “Botnam.” [Introduction]. In The Federalist Papers Ekkasan Khwamkhit Thang Kanmueang Amerikan [The Federalist Papers: Documents on American Political Thought], edited by Alexander Hamilton, James Madison and John Jay, translated by Sombat Chantornwong, Chaiwat Satha-anan, Kasian Tejapira, Vikij Suksamran and Suwanna Wongwaisayawan, 1-62. Bangkok: Thammasat University Press. (in Thai)
Somyot Chueathai. 2011. Niti Pratya Bueangton. [Introduction to Philosophy of Law]. 14th ed. Bangkok: Winyuchon. (in Thai)
Stone Sweet, Alec. 2003. “Why Europe Rejected American Judicial Review And Why It May Not Matter.” Michigan Law Review 101: 2744-2780.
-----. 2011. “Constitutions and Judicial Power.” In Comparative Politics, edited by Daniele Caramani, 163-180. 2nd ed. New York: Oxford University Press.
-----. 2012. "Constitutional Court." In The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, edited by Michel Rosenfeld and András Sajó, 818-829. Oxford: Oxford University Press.
Vibert, Frank. 2007. The Rise of the Unelected: Democracy and the New Separation of Powers. Cambridge: Cambridge University Press.
Vile, M. J. C. 1998. Constitutionalism and the Separation of Powers. 2nd ed. Indianapolis: Liberty Fund.
Worajate Pakeerat. 2014. Kham Son Wa Duai Rat Lae Lak Kotmai Mahachon. [A Brief Note on the State and Principles of Public Law]. 2nd ed. Bangkok: Faculty of Law, Thammasat University. (in Thai)
Wiarda, Howard J. 2005. “What Is Comparative Politics?” In Comparative Politics: Critical Concepts in Political Science, edited by Howard J. Wiarda, 5-32. London: Routledge.
Wood, Gordon S. 1969. The Creation of the American Republic 1776-1787. New York: W. W. Norton.
-----. 2009. Empire of Liberty: A History of the Early Republic. Oxford: Oxford University Press.
Woraphot Witsarutphit. 1997. “Sanpokkhrong Kap Lakkan Baengyaek Amnat.” [Administrative Court and the Principle of the Separation of Powers]. In Kho Khwamkhit Lae Lakkan Phuenthan Nai Kotmai Mahachon: Ruam Botkhwam Bang Rueang Kiaokap Kotmai Pokkhrong Lae Kotmai Ratthathammanun. [Concept and Foundational Principles of Public Law: A Collection of Articles on Constitutional and Administrative Law]. Bangkok: Nititham. (in Thai)
Yud Sang-uthai. 1995. Lak Ratthathammanun Thuapai. [General Constitutional Principle]. 9th ed. Bangkok: Winyuchon. (in Thai)
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2019 คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
