แนวคิดว่าด้วยศีลธรรมระหว่างประเทศของ Morgenthau และ Bull: ความเหมือน ความต่าง และนัย
DOI:
https://doi.org/10.61462/cujss.v51i1.695คำสำคัญ:
ศีลธรรมระหว่างประเทศ, ความเป็นธรรมระหว่างประเทศ, Hans J. Morgenthau, Hedley Bull, สิทธิมนุษยชนบทคัดย่อ
บทความชิ้นนี้ศึกษาแนวคิดว่าด้วยศีลธรรมระหว่างประเทศของ Hans J. Morgenthau และ Hedley Bull โดยมุ่งตอบคำถามว่า “ถึงแม้ว่า Morgenthau และ Bull มีสมมติฐานว่ารัฐเป็นตัวแสดงหลักในการเมืองระหว่างประเทศที่มีสภาพเป็นอนาธิปไตย และถึงแม้ว่าทั้งสองตระหนักถึงบทบาทของศีลธรรมในการเมืองระหว่างประเทศ กระนั้น Morgenthau และ Bull มีแนวคิดว่าด้วยศีลธรรมระหว่างประเทศแตกต่างกันอย่างไร?” เมื่อศึกษางานชิ้นเอกของทั้งสองอย่าง Politics Among Nations และ The Anarchical Society ประกอบกับงานที่เกี่ยวข้อง จึงพบความเหมือน 5 ประการและความแตกต่าง 8 ประการ บทความชิ้นนี้เสนอว่าสมมติฐานว่าด้วยศีลธรรมเชิงประจักษ์และการวิเคราะห์ระดับระบบระหว่างประเทศทำให้แนวคิดว่าด้วยศีลธรรมของ Bull มีความคับแคบกว่าแนวคิดของ Morgenthau ที่ตั้งอยู่บนภววิทยาของธรรมชาติมนุษย์และระดับการวิเคราะห์แบบปัจเจกและระดับรัฐ บทความชิ้นนี้ยังมุ่งตอบคำถามที่ว่า “ความแตกต่างของแนวคิดทั้งสองมีนัยอย่างไร?” โดยเลือกศึกษาแนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชน บทความชิ้นนี้จึงเสนอต่อไปว่าแนวคิดว่าด้วยศีลธรรมระหว่างประเทศของ Morgenthau เปิดพื้นที่ให้แก่แนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนมากกว่าแนวคิดของ Bull ขณะที่แนวคิดของ Bull ระบุถึงสถาบันและกลไกระหว่างประเทศที่สามารถใช้พัฒนาแนวคิดสิทธิมนุษยชนได้มากกว่าแนวคิดของ Morgenthau
Downloads
References
Beitz, Charles R. 1999. Political Theory and International Relations. Princeton: Princeton University Press.
Brown, Chris. 2002. Sovereignty, Rights and Justice: International Political Theory Today. Cambridge: Polity Press.
Bull, Hedley. 1979a. “Human Rights and World Politics.” In Moral Claims in World Affairs, edited by Ralph Pettman. Canberra: Australian National University Press.
-----. 1979b. “The Universality of Human Rights.” Millennium: Journal of International Studies 8(2): 155-159.
-----. 2012. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Casla, Koldo. 2018. “Realism: Human Rights Foe?” E-International Relations. Accessed December 1, 2018. https://www.e-ir.info/2018/02/06/realism-human-rights-foe.
Cochran, Molly. 2010. “The Ethics of the English School.” In The Oxford Handbook of International Relations, edited by Christian Reus-Smit and Duncan Snidal, 256-297. Oxford: Oxford University Press.
Donnelly, Jack. 2010. “The Ethics of Realism.” In The Oxford Handbook of International Relations, edited by Christian Reus-Smit and Duncan Snidal, 150-162. Oxford: Oxford University Press.
Dunne, Tim. 2010. “The English School.” In The Oxford Handbook of International Relations, edited by Christian Reus-Smit and Duncan Snidal, 267-285. Oxford: Oxford University Press.
Haralambos, Michael, Martin Holborn, and Robin Heald. 2008. Sociology: Themes and Perspectives. 7th ed. London: HarperCollins Publishers Limited.
Hoffmann, Stanley. 1986. “Hedley Bull and His Contribution to International Relations.” International Affairs 62(2): 179-195.
Kerr, Pauline. 2016. “Human Security.” In Contemporary Security Studies, edited by Alan Collins. 4th ed. Oxford: Oxford University Press.
Molloy, Seán. 2009. “Aristotle, Epicurus, Morgenthau and the Political Ethics of the Lesser Evil.” Journal of International Political Theory 5(1): 94-112.
Morgenthau, Hans J. 1947. Scientific Man vs. Power Politics. London: Latimer House Limited.
-----. 1956. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A Knoph.
-----. 1974. “Justice and Power.” Social Research 41(1): 163-175.
-----. 1979. Human Rights & Foreign Policy. New York: Council on Religion and International Affairs.
Murray, A. J. H. 1996. “The Moral Politics of Hans Morgenthau.” The Review of Politics 58(1): 81-107.
Nye, Joseph S., Jr. 2007. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History. 6th ed. New York: Pearson Longman.
Plamenatz, John. 2012. Machiavelli, Hobbes, Rousseau. Edited by Mark Philp and Zbigniew Pelczynski. Oxford: Oxford University Press.
Reus-Smit, Christian. 2017. “The Anarchical Society and Human Rights.” In The Anarchical Society at 40: Contemporary Challenges and Prospects, edited by Hidemi Suganami, Madeline Carr and Adam Humphreys, 75-91. Oxford: Oxford University Press.
Wong, Benjamin. 2000. “Hans Morgenthau’s Anti-Machiavellian Machiavellianism.” Millennium: Journal of International Studies 29(2): 389-409.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2021 คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
