วิวัฒนาการของความร่วมมือในเกม Prisoner’s Dilemma
DOI:
https://doi.org/10.61462/cujss.v49i2.730คำสำคัญ:
วิวัฒนาการของความร่วมมือ, prisoner’s dilemma, การทดลองในระบบปิดบทคัดย่อ
การศึกษานี้ใช้การทดลองในระบบปิดเพื่อทดสอบพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมการทดลองว่าเป็นไปตามที่หลักการ prisoner’s dilemma ทำนายไว้หรือไม่ และใช้ผลการทดลองเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเข้าใจพฤติกรรมของผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องก่อนที่จะทำการออกแบบนโยบายการจัดการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน ผลการทดลองพบว่า ในกรณีการเล่นครั้งเดียว มีกลุ่มตัวอย่าง 3 กลุ่มจาก 6 กลุ่มที่มีพฤติกรรมหักหลังกันเอง สอดคล้องกับหลักการที่ prisoner’s dilemma ทำนาย สำหรับกรณีที่เล่นซ้ำ ๆ โดยผู้เล่นไม่ทราบว่าเกมจะสิ้นสุดเมื่อใด มีกลุ่มตัวอย่าง 3 กลุ่มจาก 6 กลุ่ม ที่มีพฤติกรรมร่วมมือกันตลอดจนจบเกม สอดคล้องกับข้อสรุปที่ได้จากหลักการ prisoner’s dilemma เช่นกัน ผลการทดลองในครั้งนี้แสดงให้ถึงพฤติกรรมการร่วมมือและหักหลังที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ดังนั้น ในการออกแบบนโยบายเกี่ยวกับทรัพยากรที่มีการใช้ร่วมกัน ผู้กำหนดนโยบายควรตระหนักถึงความแตกต่างของประชาชนและ/หรือธุรกิจ และออกแบบและกำหนดนโยบายให้มีความสอดคล้องกับพฤติกรรมของประชาชนและ/หรือธุรกิจที่อยู่ในชุมชนนั้น ๆ
Downloads
References
Axelrod, Robert. 1990. The Evolution of Co-operation. London: Penguin Books.
BBC Radio 4. 2013. “Nudge Theory in Practice.” Radio, 0.30. Accessed September 27, 2016. http://www.bbc.co.uk/programmes/b01rg1hb.
Behavioral Insights Team. 2016. “The Behavioral Insights Team’s Update Report 2015-16.” Accessed November 1, 2017. http://www.behaviouralinsights.co.uk/publications/ thebehavioural-insights-teams-update-report-2015-16.
Fudenberg, Drew, and Jean Tirole. 1991. Game Theory. Cambridge: The MIT Press.
Kessara Thanyalakpark, and Thitithep Sitthiyot. 2014. “Kan Thotsop Kho Sommut Khong Thruesadi Setthasat Kiaokap Khwam Mi Hetphon Khong Manut: Lakthan Choeng Prachak Chak Kan Thotlong Nai Rabop Pit.” [Testing Economic Theory’s Assumptions of Human Rationality: Evidence from Closed Experiment]. Thammasat Economic Journal 32(3): 1-30. (in Thai).
Mitchell, Melanie. 2009. Complexity: A Guide Tour. New York: Oxford University Press.
Moore, Henrietta L. 2015. “The End of Development.” Radio, 0.30. Accessed September 2, 2016. http://www.bbc.co.uk/programmes/b054pqv8.
Ostrom, Elinor. 1999. “Coping with Tragedies of the Commons.” Annual Review of Political Science 2(1): 493-535.
Ostrom, Elinor, and Marco A. Janssen. 2004. “Multi-Level Governance and Resilience of Social-Ecological Systems.” In Globalization, Poverty, and Conflict: A Critical ‘Development’ Reader, edited by Max Spoor, 239-259. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Palfrey, Thomas, and Robert Porter. 1991. “Guidelines for Submission of Manuscripts on Experimental Economics.” Econometrica 59(4): 1197-1198.
Schecter, Stephen, and Herbert Gintis. 2016. Game Theory in Action: An Introduction to Classical and Evolutionary Models. New Jersey: Princeton University Press.
Sunstein, Cass R. 2013. Simpler: The Future of Government. New York: Simon & Schuster.
-----. 2014. Why Nudge?: The Politics of Libertarian Paternalism. New Haven: Yale University Press.
Thaler, Richard. H., and Cass R. Sunstein. 2009. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. London: Penguin Books.
“When Nudge Comes to Shove: Making Government Work.” 2017. The Economist, May 20, 59. Accessed December 4, 2017. https://search.proquest.com/docview/1910364723? accounted=15637.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2019 คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
